Привет Andrei!

06 Дек 24 17:55, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

 CO>>>>  Какую из них? Анатолий привёл документ, что в СССР тоже не
 CO>>>> было истории.
 AM>>> Во-первых, не у всего времени существования СССР, а только в
 AM>>> первые 10 лет. Во-вторых, не истории (она объективно существует
 AM>>> и не меняется, независимо от отношения к ней), а исторической
 AM>>> _науки_
 CO>>  Вот те моменты, что мы тут обсуждаем: про размер потерь и
 CO>> мотивах сторон (в чём правда, Брат?) - это "история, которая не
 CO>> меняется" или "историческая наука"?

 AM> Потери - история. Их изучение - историческая наука.

 AM> PS: Но это относится только к _былым_ войнам, а не к идущей _сейчас_
 AM> СВО

 Не важно. Я говорил про Правду. Ну, наверное, в плане Истины? Правда же у всех
своя.

 Давай про прошлые войны вспомним, сколько точно погибло во Вторую Мировую?
Точных же цифр нет и сейчас, а скоро будет уже век...

 И даже "Секретности" давно нет, а цифр точных, в точной науке - математике,
так и нет.

 CO>>>>  Или у тебя, как у архивариуса Коробейникова есть подпольный
 CO>>>> архив всех времён? :)
 AM>>> Формальное отсутствие исторической науки не отменяет бюрократию
 AM>>> и архивирование порождаемых ею документов. Хотя историки и
 AM>>> пользуются архивами, само архивное дело к истории не имеет
 AM>>> никакого отношения. Историческая наука изучает прошлое, а
 AM>>> архивное дело существует для будущего.
 CO>>  Не понял я. Если реальные потери занесены в документы с иной
 CO>> цифрой, эти данные куда отнести? К истории или архивам?

 AM> Если ты про потери в СВО - то точно не к истории, т.к. история это про
 AM> _прошлое_, а СВО это _настоящее_.

 Потому я и сказал, что если через лет 300 и узнаем точно, то уже будет
хорошо.:(


                                                         Cheslav.


... Заплатил налоги,спи спокойно.(Надпись на надгробии).