Hello Andrei!

Mon Feb 03 2025 22:27, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 BP>>>> и стал настоящим бойцом
 AM>>> Сколько воздушных боев он уже выиграл?
 BP>> Hесколько. https://t.me/warfakes/18100

 AM> "Ему удалось сбить Су-24 и Су-27 украинских ВВС..."

 AM> Hу, да, сбить давно устаревший беззащитный бомбардировщик и истребитель
 AM> 4-го поколения - это большое достижение ;)

Победы над вражескими самолётами не делятся на "полноценные" и "неполноценные".
Звёздочки на фюзеляже почётны самим фактом своего наличия. Как сказано в
великом фильме, "тут одного пока завалишь - запаришься".

 AM>>> А сколько из них - с равными себе истребителями пятого поколения?
 BP>> Так ведь Су-57 нет равных, это признают даже западные военные
 BP>> аналитики.
 AM> F-22?

Hа счету всего флота F-22 - только один сбитый китайский воздушный шар.

 AM>>> Малозаметность это последнее, что нужно _истребителю_. Малозаметность
 AM>>> нужна бомбардировщику - что бы прокрасться к цели мимо радаров ПВО и
 AM>>> истребителей, ее прикрывающих.
 BP>> А истребитель, по-твоему, нехай светится на всех радарах, как люстра?
 BP>> Чтобы вражеские самолёты ДРЛО могли его видеть прямо издалека и
 BP>> предупреждать пилотов своих самолётов "летит, ховайтесь"?

 AM> От истребителя, летящего на крейсерском сверхзвуке и вооруженного ракетами
 AM> с дальностью пуска 400 км вряд ли успеют сховаться.

Если самолёт ДРЛО летит на высоте 10 км, а истребитель на высоте всего 1 км -
дальность радиовидимости его с самолёта ДРЛО составляет 542 км.
https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/radar-horizon/

 AM> Hо что нужнее истребителю - быть незаметным или нести много оружия?

И то, и другое.

 BP>> В журнале "Military Watch Magazine" (см.ссылку выше) написано как о
 BP>> серьёзном преимуществе Су-57: "При этом, натовские летающие радары,
 BP>> информация с которых регулярно поступает украинским ВВС, так и не
 BP>> смогли вовремя засечь наши истребители."
 AM> Hу так они и использовались не как истребители

Конечно, использовались, ведь Су-57 сбивали вражеские самолёты.
Или у тебя шаблон "использования как истребителя" - бой на прямой видимости,
как в WW2?

 BP>>>> В Китае его называют "самолётом-солдатом" и это так и есть на самом
 BP>>>> деле.
 AM>>> Главное в Су-57 то, что его конструкторы сумели в самолете пятого
 AM>>> поколения сохранить и все способности поколения 4++. В результате
 AM>>> получилась во многом уникальная машина. Одно плохо - очень мало их.
 AM>>> F-35 конечно говно, но "стая зайцев валит льва" (с)
 BP>> Ты считаешь, что военные должны всерьёз принять именно такой сценарий
 BP>> воздушного боя как основной - толпа F-35 на 1-2 Су-57? :-)

 AM> Я как раз так не считаю. Hо, увы, пока все идет именно к этому.

А что, российское ПВО уже отменили?

Best regards, Boris