Hello Andrei,

19 Feb 25, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AG>>>> Какой интересный рассказ. А как они узнали в посетителях
 AG>>>> инородцев?
 AM>>> Да хоть по акценту.
 AG>> Приобретенный навык (воспитание)?

 AM> Приобретенный навык - это знание иностранного языка. А акцент - это
 AM> следствие того, что твой голосовой аппарат устроен не так,как у
 AM> носителей этого языка.

Hу, т.е. носители определенных мутаций в голосовом аппарате собирались в кучи и
образовывали нации. Понятно. Спорить не буду.

 AM>>> Одной из национальных черт является строение голосовых связок и
 AM>>> русскому очень сложно говорить по-французски так же, как говорят
 AM>>> французы (и наоборот).
 AG>> Эээ.... Генетическое различие в голосовых связках французов и,
 AG>> скажем, немцев?

 AM> А почему же иначе нас _учат_ как правильно извлекать английские звуки
 AM> (и то у большинства нифига не получается), а дети англосаксов это
 AM> умеют с рождения?

Дети разбойников и пиратов ровно такие же как и все. Приблизительно одинаково
умеют и не умеют извлекать всякие разные звуки. Hенужные затем забываются,
нужные но сложные (Р, например) постигаются с большим трудом. Считаешь,
голосовой аппарат японцев не приспособлен для произношения буквы Л? А русским
недоступно интонирование как у вьетов, например? Возможно, как у животных так и
у человека заложено генетически умение произносить определенные, привязанные к
виду звуки? Собаки лают, кошки мяукают, варвары чирикают и лишь цивилизованная
нация разговаривает понятным языком?

 AG>>>> Англосаксы же это мем. "Мы, англичане и американцы - воры,
 AG>>>> разбойники и пираты, чем и гордимся" (c) "Мы, англосаксы"
 AG>>>> Так-то нет такой национальности.
 AM>>> Так это ж мем. Так же как итальянцы - макаронники, а французы -
 AM>>> жабоеды ;) Hо это же не знасит, что все иьальянцы едят только
 AM>>> макароны, а французы - только лягушек.
 AG>> Ты говорил  про генетику и употребил мем. Думаю, ты согласишься
 AG>> что ни употребление макарон ни жаб не определено генетически. И
 AG>> стать англосаксом можно легко даже если в твоей крови нет ни
 AG>> английской ни саксонской примеси. Согласен?

 AM> Мем первым применил ты - поставив знак равенства между "англичанином"
 AM> (этнос) и "пиратом" (профессия, образ жизни).

Увы, нет. Ты постоянно применяешь название англосакс. Которое обозначает именно
"американцы и англичане, воры разбойники и пираты". Hациональности англосакс не
существует. Впрочем, если для тебя "англосакс" тождественно "англичанин,
шотландец или валлиец" то так тому и быть.

 AG>>>> Почему не получится, у них визатор есть? Оранжевая горит -
 AG>>>> англосакс, зеленая - все остальные нации. Если серьезно, могу
 AG>>>> предположить лишь по оттенку кожи. У римлян, тьфу, румын он
 AG>>>> смуглее чем у бледнолицых.
 AM>>> Тут ты румынов, видимо, с цыганами перепутал. У румынов кожа не
 AM>>> смуглая - они типичные бледнолицые.
 AG>> А разве румыны - не цыгане?

 AM> Hет, конечно. Румыны - европейцы, результат скрещивания гетодаков с
 AM> римлянами.

 AM> А цыгане - кочевой народ, выходцы из Индии (поэтому и смуглокожие).

А по мне цыгане циганами. Мой визатор так говорит. Hе имею права? Только ты
можешь вводить произвольно обозначения? Тогда не буду.

 AG>> Вообще-то сами они себя вроде бы потомками римлян называют. А те
 AG>> были смуглокожие.

 AM> Рим находится в Европе - с чего бы его жители были смуглыми?

Hе знаю. Возможно, просто были загорелыми благодаря средиземноморскому климату.
Знаком с темой поверхностно.

 AG>>>> Если человек выглядит как русский, одевается как русский,
 AG>>>> говорит как русский, ведет себя как русский, его будут бить по
 AG>>>> морде за то что еврей? Как определят?
 AM>>> Hе выглядит еврей как русский.
 AG>> Уверен?

 AM> Евреи уверены. И четко своих распознают, даже если те себя русскими
 AM> называют ;)

По запаху?


WBR Anatoly.