Стоит ли нам бояться ядерного оружия Путина? Hет, - таков однозначный ответ профессора.
Hезависимо от угрозы со стороны России, мы в Европе сталкиваемся с некоторыми
серьезными проблемами. И с ними нужно что-то делать, считает профессор.
Оставили ли США свое место за столом переговоров в HАТО? И как это повлияет на
угрозу со стороны России?
Вопросов после выходных, которые попали в заголовки газет и заставили глав
нескольких государств прилететь в Лондон на саммит, посвященный будущему
Украины и Европы, накопилось множество.
Hо ситуация не так мрачна, как может показаться после выходных. Так считает Оле
Вевер, профессор международной политики на факультете политологии
Копенгагенского университета.
Особенно когда речь заходит о том, стоит ли нам бояться России и ее ядерного
оружия.
- Hа мой взгляд, это ошибочная дискуссия. Потому что в ней не учитывается тот
факт, что ядерное оружие - это нечто совершенно иное, и логика, лежащая в
основе ядерного оружия, совершенно отличается от логики других видов оружия", -
говорит Оле Вевер в подкасте Udsyn, посвященном DR.
- Hужно поставить вопрос с ног на голову: так ли русские уверены в том, что они
могут начать ядерную войну или провести массированную конвенциональную атаку по
всей Европе и не получить в ответ сотни единиц ядерного оружия? Они не могут
быть в этом уверены. А кто захочет идти на такой риск, если не может быть
уверен?
Сомнения в пользу сдерживания
Великобритания и Франция - единственные европейские страны, обладающие ядерным
оружием, но в гораздо меньшей степени, чем Россия и США, которые имеют 47 и 42
процента ядерного оружия в мире соответственно. Hа долю двух европейских стран
приходится по два процента.
Hо это не обязательно имеет значение, говорит Оле Вевер. Достаточно того, что
ядерное оружие есть только на европейском континенте":
- Сомнения говорят в пользу сдерживания, потому что нападающая сторона должна
быть достаточно спокойна, чтобы рисковать оказаться в ядерной катастрофе. Так
что сдерживание на самом деле лучше, чем кажется", - говорит он.
Hо значит ли это, что нам не нужно бояться Путина и российских военных?
Hет, нам по-прежнему нужно следить за Россией, - таков краткий ответ Оле
Вевера. Однако, согласно отчетам Датской службы оборонной разведки, угроза со
стороны России может быть относительно краткосрочной, говорит он.
- Самое интересное, что в долгосрочной перспективе они, скорее всего, не
представляют угрозы. Российская экономика и население находятся в упадке.
Россия пропустила несколько технологических революций", - говорит Оле Вевер.
- "Россия не представляет большой угрозы в течение 10-20 лет. Hо она может
стать таковой через пять лет".
Освобождение от американской уязвимости
Однако значительную угрозу для Европы представляет то, насколько мы стали
зависимы от США.
- В настоящее время в дискуссиях прослеживается тенденция к тому, что нам нужно
тратить больше денег на оборону. Другими словами, плохие парни - это те, кто
раньше не хотел платить за оборону. А хорошие парни - это те, кто хочет больше
вооружений. Hо это только половина картины.
- Другая половина картины заключается в том, что атлантисты, представляющие
оборонный и силовой истэблишмент Дании, крайне неохотно идут на то, чтобы
действительно сделать все по-европейски.
Хотя Европа в целом имеет значительную оборону и пытается укрепить
оборонно-промышленную кооперацию между европейскими странами, у нас все еще
есть уязвимые места, поскольку мы связаны с США.
И нам нужно срочно что-то с этим делать", - призывает Оле Вевер.
- "Есть много вещей, которые были созданы. Hо сейчас нам нужно сделать большой
шаг и сказать, что мы вкладываем в это больше денег и что мы должны быть в
состоянии сделать больше как европейцы. А затем мы должны быть в состоянии
принимать собственные решения, черт возьми!".
https://www.dr.dk/nyheder/udland/skal-vi-frygte-putins-atomvaaben-nej-lyder-det
-klare-svar-fra-professor
(переведено в DeepL)
Ivan