Hello, Boris Paleev.
On 03.04.2025 21:04 you wrote:

 BP> Каркасная защита - это не эстетика и не временное решение. Это ответ на
 BP> изменившуюся тактику 
 BP> боя, где фронт буквально насыщен дронами с кумулятивными боеголовками и
 BP> термобарикой.

Думаю, что как раз временное. Потому, что оно ведет к увеличению массы танка -
с чем всегда старались бороться советские/российские танкостроители. Советские
и российские танки были лучшими в мире в первую очередь за счет значительно
меньшей массы и более приземистого профиля, по сравнению с натовскими танками.
Меньшая масса позволяла развивать бОльшую скорость и иметь лучшие проходимость
и маневренность, а так же и бОльший боекомплект за счет меньшего запаса
топлива. А более приземистый профиль делал танк менее заметным и более живучим
- в него сложнее попасть. Для достижения этой цели российские танки оснащались
автоматом заряжания вместо четвертого члена экипажа, вместо наращивания брони,
защищались динамической и активной защитой. А теперь все это нафиг и идти по
пути врага - делать танки большими и тяжелыми? Думаю, что нет. Кроме того,
"мангалы" ограничивают обзор экипажу и очень сильно сужают сектор стрельбы -
такой танк может стрелять лишь в ограниченный угол вперед по ходу, тогда как
классический тане имеет круговой сектор обстрела.  

Поэтому "мангал" это очень плохое решение, это большой шаг назад в технологиях
танкостроения, он лишает российские танки всех преимуществ, которые они имели
перед танками противника и скорее всего скоро мы увидим на танках вместо
"мангалов" бортовой РЭБ, подавляющий дроны противника, и автоматические
картечницы, добивающие неподавленные РЭБом дроны. Да даже простая дымзавеса
может неплохо прикрыть танк от глаз оператора FPV.
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид