Hello, Boris Paleev.
On 13.09.2024 17:55 you wrote:

 BP>>> Американские архитектуры де-факто являются всемирным стандартом. Какие
 BP>>> преимущества даст 
 BP>>> рядовому россиянину отказ от использования компьютерных архитектур,
 BP>>> которые являются 
 BP>>> всемирным стандартом?
 AM>> Потому, что владелец авторских прав в любой момент может прикрыть лавочку
 BP> Это потенциальное преимущество, которое, возможно, сыграет когда-то в
 BP> будущем. Когда тот самый 
 BP> "любой момент" _действительно_ наступит. Причём с такой страшной силой,
 BP> что ЭВМ платформы x86 
 BP> у рядовых россиян превратятся в тыкву прямо на уровне железа. Hу и какая
 BP> вероятность этого, по 
 BP> твоей оценке? :-)

С айфонами, например, она уже в этом году станет реальностью: новая iOS 18
будет блокировать телефоны, в которые при ремонте вставили запчасти от других
телефонов. Останется только ввести санкции (если еще не введены) на поставки в
РФ официальных запчастей и ремонт айфонов станет возможен только донорским
методом. Точнее - уже невозможен вообще, т.к.станет превращать телефоны в
кирпичи.

С интелом/амд пиндосы тоже могут что-то подобное замутить.
 
 BP>>> Hикакой программист не сможет писать программу под специфическую
 BP>>> архитектуру, если у него 
 BP>>> нет информации о специфике этой архитектуры.
 AM>> Если архитектура своя, то какие проблемы получить необходимую информацию
 AM>> о ней, кроме 
 AM>> нежелания напрягаться?
 BP> Если производитель не публикует эту информацию, программист может
 BP> напрягаться как угодно, и 
 BP> только заработает себе геморрой от напряжения.

Какая такая секретная информация нужна для написания программ на С++ или
Python? Или (неужели) под "Эльбрус" можно писать только на ассемблере?
 
 BP> А почему МЦСТ до последнего времени не публиковал эту информацию? Hе желал
 BP> напрягаться? Или до 
 BP> последнего времени считалось, что платформа "Эльбрус" не для рядовых
 BP> россиян, а для 
 BP> специальных задач, и потому эта информацмя выдавалась только доверенным
 BP> программистам под 
 BP> подписку?

Если второе - то ничего не мешает сделать ее и для рядовых россиян и обеспечить
информацией всех программистов.
 
 BP>>> То есть, здесь прямо указано, что китайцы подчистую _сожрали_, вплоть до
 BP>>> торговых марок, 
 BP>>> самостоятельность и самобытность таких производителей электроники, как:
 BP>>> - Electrolux - Sharp 
 BP>>> - Bosch - Panasonic В свете того, что даже такие знаменитые,
 BP>>> прославленные десятилетиями 
 BP>>> фирмы пали перед китайской экспансией - насколько разумным будет
 BP>>> требовать, чтобы в России 
 BP>>> непременно были самостоятельно разработаны и сделаны: - полностью
 BP>>> собственные - 
 BP>>> конкурентоспособные по цене и качеству - полные модельные ряды бытовой
 BP>>> техники и 
 BP>>> электроники?
 AM>> Потому, что даже Китай может однажды решить, что торговля с США ему лучше
 AM>> конфронтации с ними 
 AM>> - и прикрыть свою лавочку в России.
 BP> Hаверное, все партнёры по преферансу страшно ругались на тебя за лютый
 BP> перезаклад :-)

:)

Однако "первые ласточки" из Китая уже прилетают. И не удивительно, ведь товарищ
Си после обнимашек с Путиным поехал в Вашингтон уверять Байдена, что тесные и
выгодные отношения с США для Китая исключительно важны. Т.е. Китай намерен
"спина к спине с Россией"... дружить с США. А дружить с США сейчас можно только
*против России*.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид