Hello, Cheslav Osanadze.
On 21.09.2024 16:13 you wrote:

 CO>>>>>  То есть лично уметь это всё строить - уже не должен?
 AM>>>> Лично *строить* - не должен. Но *знать* как надо строить - должен.
 AM>>>> Потому, что он, в итоге, 
 AM>>>> отвечает за то, что получится. И то, что он там чего то не знал и
 AM>>>> поэтому пропустил халтуру 
 AM>>>> или брак - не будет для него отмазкой от суда. "Незнание закона не
 AM>>>> освобождает от 
 AM>>>> ответственности" (с)
 CO>>>  Для этого есть зам.
 AM>> Для чего? Что бы сидел за него?
 CO>  Что бы контролировал более узкие аспекты и отвечал за них.

Я, конечно, не знаю, как с этим обстоит в России, но, например, в молдавском
законодательстве нет никаких замов - есть только один человек, отвечающий перед
законом за все дела фирмы, - это тот, кто в регистрационных документах фирмы
записан как ее администратор. Он, конечно, может себе поназначать кучу
директоров, заместителей, начальников управлений, департаментов, отделов... но
отвечает за результаты их всех работы все равно только один - тот, кто в
регистрационных документах записан администратором - судить будут только его. 

А вообще ты прав. В Молдавии есть немало фирм (как правило - это средний
бизнес), где этот "администратор" на самом деле зиц-председатель - назначен
только для того,что бы потом отсидеть ;) И он действительно может совершенно не
разбираться в делах фирмы - от него это не требуется. А разбирающиеся люди
реально управляют фирмой у него за спиной.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид