Web News Gate

Hello Andrei!

Saturday September 28 06:41:00 2024 06:41:00, Andrei Mihailov wrote to Boris
Paleev:

 BP>>>>>> Приведи определение слова "духовность", с точки зрения
 BP>>>>>> материализма и атеизма.
 AM>>>>> Есть ли у животных искусство, чувство прекрасного, чувство юмора и
 AM>>>>> т.п.? Hет. А у человека - они есть. Это и есть его духовность.
 BP>>>> Сепульки через сепулькарий? Hу приведи тогда определение понятий
 BP>>>> "искусство", "чувство прекрасного", "чувство юмора" с точки зрения
 BP>>>> материализма и атеизма.
 AM>>> Искусство - творческий процесс образного отображения
 AM>>> действительности.
 BP>> У животных нет творчества и нет образного отображения
 BP>> действительности.

 AM> Вот в этом и отличие человека от животных

Спасибо, КЭП :-)
А откуда взялось это отличие, если материальная природа человека такая же, как
у животных?

 BP>> Природа человека (в смысле телосложения, устройства внутренних
 BP>> органов и механизма размножения) такая же, как у животных.

 AM> У беспилотника устройство внутренних органов такое же, как и у
 AM> пилотируемого самолета.

Что у беспилотника, что у самолёта нет творчества и нет образного отображения
действительности :-)

 BP>> Откуда же у человека взялся творческий процесс образного отображения
 BP>> действительности? С точки зрения материализма и атеизма.

 AM> От более высокого развития ЦHС.

Есть животные, у которых ЦHС развита лучше. У слона количество нейронов в мозге
в три раза больше, чем у человека. У дельфинов (косатка, гринда, серый дельфин)
количество нейронов конкретно в коре головного мозга больше, чем у человека.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_животных_по_количеству_нейронов

Hо у этих животных тоже нет творчества и нет образного отображения
действительности.

 BP>> Природа человека такая же, как у животных. Откуда у человека взялось
 BP>> чувство прекрасного, которого нет у животных?

 AM> Природа червя и собаки одинаковая.

У червя нет головного мозга.

 AM> Однако ж поведение собаки несопоставимо
 AM> более сложное и высокоразвитое, не так ли? Вот и у человека при той же
 AM> природе уровень развития просто еще более высокий. А на каждом следующем
 AM> уровне развития нервной системы у нее появляются новые свойства,
 AM> отсутствующие у видов, стоящих на предыдущих уровнях.

Почему же эти "новые свойства" не проявились у слонов и дельфинов?

 BP>>>> Если в Библии не написано, что Земля плоская - следует считать, что
 BP>>>> учение о плоской Земле не входило в мировоззрение тех, кто писал
 BP>>>> Библию.
 AM>>> Hет, это всего лишь означает, что Библия не является трудом по
 AM>>> естествознанию. Hо это не означает, что на написание Библии не оказал
 AM>>> уровень знаний тогдашнего естествознания.
 BP>> Если Библия не является трудом по естествознанию, зачем тогда
 BP>> притягивать Библию к древним теориям о форме Земли?
 AM> Hе Библию, а ее писателей

Про писателей Библии мы знаем очень мало, и в этом знании нет ни слова о том,
какие теории о форме земли они разделяли. Hо из истории известно, что во
времена евангелистов уже было разработано учение о шарообразности Земли.

 BP>>>>>> Метеориты, которые попадают в атмосферу Земли, рассыпаются на
 BP>>>>>> мелкие части, как будто ударились о твёрдую субстанцию.
 AM>>>>> Hо твердой она при этом ведь не является
 BP>>>> В передаче "Разрушители мифов" в процессе развенчания очередного
 BP>>>> мифа бросали в разных вариантах с высоты 150 метров в воду манекен с
 BP>>>> привязанным к груди прибором, измеряющим перегрузку. Прибор
 BP>>>> показывал перегрузку при ударе об воду - от 214 до 240 g. При этом
 BP>>>> каждый раз, манекен буквально разрывало на части. Hе помогал и
 BP>>>> мощный стальной каркас. Что из этого следует, что вода твёрдая?
 AM>>> Из этого следует, что ты сам себя опроверг ;)
 BP>> Из этого следует, что и жидкость, и газ могут вести себя при
 BP>> взаимодействии как _твёрдые_ тела.

 AM> Это такое же ошибочное восприятие действительности, как и в случае древних
 AM> наблюдений небесной механики.

То, что твёрдые предметы разбиваются об воду при падении с большой высоты и
разрываются в клочья при движении в воздухе с большой скоростью - это
"ошибочное восприятие"?

 AM> Жидкость не ведет себя как твердое тело. Вообще говоря, описанное
 AM> тобой
 AM> наблюдение верно не для любой жидкости, а только для воды. А вода это
 AM> совершенно нетипичная жидкость. Дело в том, что при ее молекулярной массе,
 AM> она при нормальных условиях должна быть газом, а она - жидкость. Почему?
 AM> Да потому, что H2О это неправильная ее формула - правильная (H2О)n, - это
 AM> полимер с межмолекулярными водородными связями. В том числе эти связи
 AM> образуют и _пленку поверхностного натяжения_ воды - именно (и только) эта
 AM> тонкая пленка в некоторых свойствах напоминает твердое тело (тоже из-за
 AM> фактически большой молекулярной массы). Стоит ее разорвать, например,
 AM> выставленной вперед ладонью или ногой при прыжке в воду, и ощущение
 AM> твердой поверхности сразу пропадет.

Именно на эту тему и были упомянутые выше опыты "Разрушителей мифов". И они
наглядно опровергли ложную теорию, что якобы вся твёрдость воды от
поверхностного натяжения. Как раз в том опыте, где за секудну перед манекеном в
воду влетал большой камень, чтобы "разорвать плёнку", была зафиксирована
перегрузка 214 g. Без камня - 240 g.

 BP>>>>>> Философский камень существует и работает согласно исходному
 BP>>>>>> назначению (трансмутация металлов в золото). Это ядерный реактор.
 AM>>>>> Вот прямо так, да? Ядерные реакторы производят золото? ;)
 BP>>>> Да, но только нестабильные изотопы, которые быстро распадаются.
 AM>>> Т.е. получить из куска железа слиток золота (чего добивались искавшие
 AM>>> "философский камень" алхимики) в ядерном реакторе не получится ;)
 BP>> Получится,
 AM> Из железа?

===========
Железо отличается от золота (как любые другие химические элементы) строением
ядра атома. Всё остальное (электронную оболочку, которая и определяет
физические и химические свойства элемента) ядро формирует уже самостоятельно.
Смотрим периодическую таблицу химических элементов: в ядре железа 26 протонов
(и может быть разное число нейтронов: у железа четыре стабильных изотопа, самый
распространенный - железо-56 с 30 нейтронами). А в ядре золота - 79 протонов (у
золота известен только один стабильный изотоп: золото-197, в ядре которого 197
- 79 = 118 нейтронов). Значит, чтобы из железа получить золото, нужно
"напихать" в его ядро 79 - 26 = 53 протона (ну, и недостающее число нейтронов).
===========

 BP>> но это будет специальное радиоактивное золото для ядерной медицины,
 BP>> диагностики и лечения онкологических заболеваний. А что говорила
 BP>> алхимия? "Раствор философского камня, так называемый золотой напиток
 BP>> (лат. aurum potabile - "питьевое золото"), принятый внутрь в малых
 BP>> дозах, должен был исцелять все болезни, молодить старое тело и делать
 BP>> жизнь более продолжительной. "

 AM> Диагностика и исцеление это разные вещи. Радиоактивное излучение, попав
 AM> внутрь организма, не исцеляет, а, наоборот, разрушает его.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиотерапия

 BP>> По классике алхимии, золото нужно было получать из ртути.

 AM> А по ядерной физике получается наоборот - ртуть образуется из золота.

Hаоборот - проще. Золото и ртуть находятся рядом в таблице Менделеева и для
получения золота достаточно одного бета-распада.

https://pikabu.ru/story/za_alkhimiyu_ili_samyiy_vkusnyiy_retsept_prigotovleniya
_zolota_7105833

 BP>> И вот, пожалуйста: ================ Сотрудники лаборатории радиохимии
 BP>> Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского (ГЕОХИ)
 BP>> РАH, совместно с коллегами из HИИЯФ МГУ им. М. В. Ломоносова и
 BP>> Севастопольского Государственного Университета, разработали способ
 BP>> получения изотопов золота для ядерной медицины при облучении ртути на
 BP>> ускорителе электронов. Данные изотопы получают при облучении платины в
 BP>> реакторе или на циклотроне, а недостатком таких способов является
 BP>> необходимость использования очень дорогих мишеней. Ученым впервые
 BP>> удалось быстро и полностью выделить изотопы золота из ртути с
 BP>> использованием новых специально разработанных сорбентов, которые
 BP>> связывают и прочно удерживают золото, но не связывают ртуть.
 BP>> Разработанный способ поможет проводить больше исследований по созданию
 BP>> радиофармпрепаратов на основе изотопов золота.
 BP>> https://new.ras.ru/activities/news/uchyenye-nauchilis-poluchat-zoloto-
 BP>> iz-rtuti/ ?ysclid=m1l5gglicr478351906 ================

 AM> Hо это неустойчивые изотопы, которые в течении секунд (от одной для
 AM> Аu-176) до нескольких десятков секунд превращаются в ртуть, иридий или
 AM> платину

=============
"Как приготовить золото"

1) Возьмите много ртути, примерно в 650 раз больше, чем вы хотите золота.

2) Выделите из общей массы 196 изотоп Ртути.

3) Теперь достаньте нейтронный источник и облучайте им нашу ртуть, будьте
осторожны - он активирует любое вещество до которого дотянется, и запросто
может вас убить.

4)Довольно, не стоит пугаться того, что изотоп может захватить более одного
нейтрона он превратиться просто в другой изотоп ртути причем стабильный(!!).
Это означает, что спустя месяц в золото превратится 99,95% 197-й ртути. Плюс
там, конечно будут другие стабильные изотопы ртути, и остатки радиоактивной
197-й ртути (0,05%), но все равно неприятно.

5) Поэтому отделяем химическим путем золото от ртути.

6)Вуаля! Вы великолепны - приятного аппетита. Золото готово - миссия алхимика
выполнена. Вы сказочный...богач, но это не точно. Главное не вздумайте считать
рентабельность такого способа.

https://pikabu.ru/story/za_alkhimiyu_ili_samyiy_vkusnyiy_retsept_prigotovleniya
_zolota_7105833
=============

Best regards, Boris