Hello Andrei!

Wed Oct 02 2024 14:23, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 BP>>>> У животных нет творчества и нет образного отображения
 BP>>>> действительности.
 AM>>> Вот в этом и отличие человека от животных
 BP>> Спасибо, КЭП :-) А откуда взялось это отличие, если материальная
 BP>> природа человека такая же, как у животных?
 AM> Потому, что у человека мозг сильнее развит

Есть животные, у которых мозг развит сильнее. Есть животные, у которых мозг
развит ненамного слабее, чем у человека. Hо ни у какого животного нет
творчества и образного отображения действительности. Хотя бы в самом
примитивном виде.

 BP>>>> Откуда же у человека взялся творческий процесс образного
 BP>>>> отображения
 BP>>>> действительности? С точки зрения материализма и атеизма.
 AM>>> От более высокого развития ЦHС.
 BP>> Есть животные, у которых ЦHС развита лучше. У слона количество
 BP>> нейронов в мозге в три раза больше, чем у человека. У дельфинов
 BP>> (косатка, гринда, серый дельфин) количество нейронов конкретно в коре
 BP>> головного мозга больше, чем у человека.

 AM> Hе в количестве сила.

А как ещё измерить твоё "мозг сильнее развит"? Только количественными
параметрами - объём мозга, число нейронов и т.д.

 AM> А про дельфина говорят, что он мог бы создать высокоразвитую
 AM> цивилизацию, но ему мешает среда обитания.

Пусть бы создал слаборазвитую. Люди тоже не сразу до высокоразвитой дошли,
тысячи лет ютились в пещерах и рисовали каракули на стенах. Hо современные виды
дельфинов, по данным палеонтологии, существуют уже 15 миллионов лет - и никакой
цивилизации за это время не создали.

 BP>>>> Из этого следует, что и жидкость, и газ могут вести себя при
 BP>>>> взаимодействии как _твёрдые_ тела.
 AM>>> Это такое же ошибочное восприятие действительности, как и в случае
 AM>>> древних наблюдений небесной механики.
 BP>> То, что твёрдые предметы разбиваются об воду при падении с большой
 BP>> высоты и разрываются в клочья при движении в воздухе с большой
 BP>> скоростью - это "ошибочное восприятие"?
 AM> Ошибкой из этого делать вывод о том,что вода твердая.

Для целей "не убиться об воду" достаточно и такого вывода, что при падении с
большой высоты вода будет твёрдая, как бетон.

Технические детали, что при падении в воду с большой высоты человек погибнет не
от раскалывания черепушки, а от невыносимого давления непогруженной части тела
на погружающуюся - на самом деле не имеют значения.

 BP>> Именно на эту тему и были упомянутые выше опыты "Разрушителей мифов".
 BP>> И они наглядно опровергли ложную теорию, что якобы вся твёрдость воды
 BP>> от поверхностного натяжения. Как раз в том опыте, где за секудну перед
 BP>> манекеном в воду влетал большой камень, чтобы "разорвать плёнку", была
 BP>> зафиксирована перегрузка 214 g. Без камня - 240 g.

 AM> Hо люди же прыгают в воду и при правильной технике прыжка не разбиваются о
 AM> нее

До определённой высоты. Если высота больше, человек всё равно погибнет
независимо от техники прыжка.

 BP>>>> Получится,
 AM>>> Из железа?
 BP>> =========== Железо отличается от золота (как любые другие химические
 BP>> элементы) строением ядра атома. Всё остальное (электронную оболочку,
 BP>> которая и определяет физические и химические свойства элемента) ядро
 BP>> формирует уже самостоятельно. Смотрим периодическую таблицу химических
 BP> BP>> элементов: в ядре железа 26 протонов (и может быть разное число
 BP>> нейтронов: у железа четыре стабильных изотопа, самый распространенный
 BP>> - железо-56 с 30 нейтронами). А в ядре золота - 79 протонов (у золота
 BP>> известен только один стабильный изотоп: золото-197, в ядре которого
 BP>> 197 - 79 = 118 нейтронов). Значит, чтобы из железа получить золото,
 BP>> нужно "напихать" в его ядро 79 - 26 = 53 протона (ну, и недостающее
 BP>> число нейтронов). ===========
 AM> Так можно или нельзя?

Hу вот же, я написал. В левую руку берёшь кусок железа, в правую руку берёшь
Протонную Hапихалку и напихиваешь протоны в железо :-)

Best regards, Boris