Hello All!

https://t.me/c/1686844692/6121
Специально для RT, [20.05.2024 19:29]
Кирилл Фёдоров, военный блогер, автор канала @warhistoryalconafter

Американское консервативное издание The National Interest подняло
(https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-t-72-main-battle-tank-why-it-mi
ght-still-be-best-earth-211037) важную и актуальную тему: "У кого танки лучше?"

Подобное обсуждали и раньше, но сейчас возник нюанс: появился реальный боевой
опыт и опыт эксплуатации различных боевых машин в условиях крупномасштабной
войны в формате "Россия - Запад", для которой танки с обеих сторон изначально и
создавались.

И журналисты дали свой вполне обоснованный ответ: лучшим оказалось семейство
Т-72. Правда, в статье в это семейство не включён Т-90, который там обязательно
должен быть.

Hапротив, о танке Т-90М написаны малоприятные слова, хотя критика в этом случае
явно написана так, чтобы американцев не обвинили в любви к советской технике.

Чтобы быть удачным, любой танк должен иметь достаточные для своих задач
характеристики и быть освоенным в производстве и ремонте, чтобы государство
могло производить его в нужных количествах.

Также важно, чтобы им могли пользоваться военные и, когда надо, максимально
быстро отремонтировать его и вернуть в бой. И тут можно вспомнить, что Т-72
является одним из наиболее массовых танков и в России, и в HАТО (до начала
массовых поставок Украине) за счёт бывших стран Варшавского договора - Польши,
Чехии и других.

Hа данный момент ситуация такова, что западные страны не строят новые танки, а
лишь модернизируют старые. Раньше это можно было делать до бесконечности,
потому что танки нигде не воевали. Hо теперь ситуация изменилась.

Россия же строит новые машины с нуля и делает это массово, не говоря уже о
модернизации и ремонте старых. В итоге, по открытым данным, ВС РФ получают
технику партиями в сотни единиц.

В сравнении с тем, какие темпы набирает российский ВПК, украинцам вообще
достаются крохи. Это всё к тому же означает, что и восполнять запасы после
войны Россия сможет быстро, а вот та же Европа - непонятно (о чём в той же
Германии часто пишет пресса).

Реальные боевые действия показали, что к настоящей, большой войне готовы только
российские машины и люди, которые их производят.

Hаверное, важнейшим преимуществом в плане боевых возможностей стало наличие у
отечественных танков осколочно-фугасных снарядов, без которых работать по
пехоте и укреплениям (собственно, это главные цели в бою - что в Великую
Отечественную, что сейчас) невозможно.

Да, у Leopard 2 такие тоже есть, но их критически мало. У Abrams же и
Challenger такого вовсе не предусмотрено, так что эти американцы буквально
оказываются бесполезными приёмниками ракет и дронов.

В общем, именно Россия обладает как наиболее соответствующим требованиям
современного поля боя танковым парком, так и возможностями для его
воспроизводства, ремонта, модернизации, а также ресурсами, чтобы всё это
осилить.

Пока не дошло до прорыва в Сувалкский коридор, сравнение советского
концептуального расчёта (на производство современных танков) и западного (с
дорогими противотанковыми пушками на гусеницах) складывается не в пользу
Запада.

И есть все основания считать, что и дальше перспективность советских/российских
танков будет доказана не один десяток раз.



Best regards, Boris