Hello Cheslav,

20 Oct 24, Cheslav Osanadze (2:6078/80) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AG>>>> А что его отминяет? Принцип фальсифицируемости. Приведи
 AG>>>> критерий, которым моожно опровергнуть твою гипотезу и мы
 AG>>>> посмотрим, насколько она научна.

 CO>>>  Что может отменять биохимию организма?

 AG>> Т.Е. ты утверждаешь что инстинкт это биохимия организма?

 CO> ...

 CO>  Давай чуть сократим текст.:) Я придерживаюсь вот такого мнения:

 CO> https://alexandernikolaevichbiryukov.ru/articles/biology/164-rang-i-p

Автор производит впечатление не специалиста в области. Могу предположить что он
психолог по специальности. Или вообще публицист. Конечно, мне как мужчине очень
импонирует то что он пишет но....
Hапоминает небезызвестного Александра Hиконова с его концом феминизма, чем
женщина отличается от человека.

 CO> Перейдём к половому инстинкту. Его действие на поведение очень сильно
 CO> различается у мужчины и женщины. Чтобы лучше понять реализацию
 CO> полового инстинкта, обратимся к первобытному человеческому стаду, где
 CO> практически никаких ограничителей инстинктивного поведения не было.
 CO> Тем более что именно в этот период времени и формировались наши
 CO> инстинкты. Они практически не изменились за то историческое мгновение,
 CO> которое прошло со времён каменного века до нашего времени.
 CO> ...


 CO>  Там много букав.

 CO>  И вот это:

 CO> Половое влечение - комплекс желаний и связанных с ними переживаний,
 CO> имеющий в своей основе биологические инстинкты, направленные на
 CO> воспроизведение жизни. Включает стремление к половой близости.

 CO> Выраженность и направленность полового влечения зависят от
 CO> генетического набора хромосом, диэнцефального отдела мозга, развития
 CO> желёз внутренней секреции и формирования условно-рефлекторных
 CO> комплексов под влиянием индивидуального психосоциального опыта.
 CO> ======================================================================

Генетический набор хромосом? Бывает не генетический? Бывает генетический набор
не хромосом?  Условные рефлексы это уже не инстинкты. Психологи вообще
интересные люди. Достаточно почитать Фрейда. Или уважаемого но не менее
психолога Франкла.
Hи чего не имею против психологов, но у не-психологов инстинкт это врожденная
программа деятельности собраная на безусловных рефлексах.
Hе-психологи не считают поход за хлебом в магазин если голоден инстинктивным
действием, хотя это мероприятие в основном состоит из связки условных и
безусловных рефлексов с побудительным моментом определяемым биохимией
организма.

 CO>  Вот про последнее - "формирование комплексов под влиянием" я и
 CO> пытаюсь коряво донести. Если в основе лежит примитивный инстинкт, то в
 CO> сложном организме он усложняется сопутствующими "влияниями" и уже не
 CO> получается примитив.

То что ты называешь "примитивным инстинктом" обычно является рефлексом.

 CO>  Hо это как с современными авто - в основе сложного
 CO> механически-электронного комплекса лежит "древний способ взрыва
 CO> горючей смеси в цилиндрах".

Работа четырехтактника - инстинкт, заложеный на заводе. Строгая
последовательность безусловных реакций, приводящая к ожидаемому результату.
Работа компьютера - не инстинкт, здесь архитектурные и микропрограммные решения
необходимы для выполнения разных задач под управлением благоприобритенных (ОС,
действия пользователя) рефлексов.



WBR Anatoly.