Hello, Boris Paleev.
On 27.10.2024 22:32 you wrote:
BP>>> Всё равно ПМР силой отстаивала своё провозглашение государством. Значит,
BP>>> принцип ©4 был
BP>>> нарушен
AM>> Hе понял... Против территориальной целостности ПМР применяла силу РМ.
AM>> Значит принцип 4
AM>> нарушила РМ?
BP> С точки зрения ООH, РМ дейстовала внутри своих границ.
Границы РМ определены ее Декларацией Независимости, которая определила РМ в
границах Бессарабии до 1940 года. Т.е. *без Приднестровья*.
Кроме того, ООН не может игнорировать свой Устав - право народа Приднестровья
на самоопределение. Которое, к тому же, еще и исторически обоснованно - тем,что
вне СССР Приднестровье никогда молдавским не было, а значит при выходе из СССР
Приднестровье в праве самостоятельно решить, выходить ли ему в составе РМ,
выходить ли самостоятельно или не выходить вообще.
BP> В качестве которых, очевидно, международное сообщество приняло
BP> административные границы МССР.
На каком основании, если РМ не является правопреемницей МССР?
BP>>> А чтобы этот принцип не был нарушен, ПМР должна была бы просто сдаться и
BP>>> самораспуститься во
BP>>> имя территориальной неприкосновенности члена ООH, каковым Молдавия стала
BP>>> 2 марта 1992 года.
AM>> Hо 27 августа 1991 года Молдавия официально объявила о независимости ПМР
AM>> от нее - приняв свою
AM>> Декларацию Hезависимости, в которой было сказано об осуждении и *отмене*
AM>> присоединения
AM>> Бессарабии к Приднестровью в 1940 году.
BP> Hо при этом - первым делом, уже в третьем абзаце декларации, было сказано:
BP> "ПОДЧЕРКИВАЯ, что
BP> издавна населенное молдаванами Заднестровье является составной частью
BP> исторической и
BP> этнической территории нашего народа"
BP> https://www.constcourt.md/public/files/file/Baza%20legala/Declaratia_ru.pdf
Это вранье. Никогда левобережье не было исторической территорией ни Молдавского
княжества, ни Бессарабской губернии, ни Молдавской Демократической Республики.
И вообще молдаване массово появились за Днестром только в 1918 году - когда они
бежали туда от аннексии МДР Румынией.
BP> Кроме того, советские законы "Об образовании союзной Молдавской ССР" и "Об
BP> установлении
BP> границы между Украинской ССР и Молдавской ССР" в этой декларации
BP> оспариваются вовсе не потому,
BP> что Молдавия хотела отказаться от Приднестровья, а потому, что Молдавия
BP> сходу заявила
BP> территориальные претензии к соседям: ============== ПОДЧЕРКИВАЯ, что, не
BP> спросив население
BP> Бессарабии, севера Буковины и области Херца, насильственно захваченных 28
BP> июня 1940 года, а
BP> также население Молдавской АССР (Заднестровья), образованной 12 октября
BP> 1924 года, Верховный
BP> Совет СССР, даже в нарушение своих конституционных полномочий, принял 2
BP> августа 1940 года
BP> Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", а его Президиум издал
BP> 4 ноября 1940 года
BP> Указ "Об установлении границы между Украинской ССР и Молдавской ССР" -
BP> нормативные акты,
BP> которыми попытались оправдать, при отсутствии какоголибо реального
BP> правового обоснования,
BP> расчленение этих территорий и принадлежность новой республики СССР;
BP> ============== Север
BP> Буковины и область Херца СССР в 1940 году забрал у Румынии и передал в
BP> состав УССР. Вот на эти
BP> области тупые, жадные и хитрожопые молдавские политики и захотели наложить
BP> лапу, оспорив
BP> законы об образовании МССР.
Вот на эти земли,а так же и на Южную Бессарабию (Белгород-Днестровский,
Ренийский, Измаильский и Болградский районы Одесской области) Молдавия могла бы
предъявить территориальные претензии... Украине. Но как раз этого она и не
делает.
AM>> Тем более, что РМ даже не объявила себя правопреемницей МССР,
BP> Там написано практически прямым текстом, что РМ объявила себя
BP> правопреемницей Молдавского
BP> княжества.
В таком случае она должна и Румынии территориальные претензии предъявить ;) Что
тоже не было сделано.
--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид