Hello, Cheslav Osanadze.
On 18.11.2024 15:35 you wrote:

 CO>>>  Так "не успел, из за неожиданной скорости "пешехода"" или "решил не
 CO>>>  пропускать"?
 AM>> Пардон, а какая разница водителю, какая скорость у "пешехода"? Разве в
 AM>> ПДД есть ограничение 
 AM>> скорости для  пешеходов?
 CO>  Это уже обсасывали. Да и ты сам вот написал, про большую скорость, когда
 CO>  водитель, согласно 
 CO> ПДД, приготовился к появлению пеших и медлительных пешеходов, а не к
 CO> скоростному заезду 
 CO> велосипедистов на переходе.

Если пешеход будет не идти по переходу, а бежать - его тоже можно безнаказанно
сбивать? Ведь скорость бегущего пешехода не сильно отличается от скорости
едущего велосипеда (и даже может быть даже больше).

И разве в ПДД указано, что по переходу надо именно медленно (и насколько
медленно?) идти, а бежать - нельзя?
 
 CO>>>  Зависит от ситуации. Преднамеренно гнался, что бы убить или смерть
 CO>>>  произошла по вине 
 CO>>> пешехода.
 AM>> В этом смысле - да. Разница в квалифицировании его преступления -
 AM>> умышленное убийство, 
 AM>> убийство по неосторожности или преступная халатность, приведшая к смерти.
 AM>> Соответственно, и 
 AM>> наказания будут разными. Но в любом случае наказание за причинение смерти
 AM>> человеку быть 
 AM>> должно!
 CO>  Даже при самообороне?

При превышении необходимой самообороны - да. 
 
 CO>>>  Ты не ответил на вопрос про ответственность машиниста поезда, если где
 CO>>>  то в хвосте, дебил 
 CO>>> ползёт между тележками.
 AM>> А разве велосипедист заехал под задние колеса машины, когда передние уже
 AM>> пересекли переход? 
 AM>> Твой пример максимально неадекватен обсуждаемой ситуации - поэтому я и не
 AM>> комментировал его.
 CO>  А как же - "наказание за смерть - должно быть всегда"(с)? Или есть
 CO>  исключения? СВО, например.

СВО - суть война. За войну тоже следует наказание.
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид