Hello, Boris Paleev.
On 02.04.2024 09:47 you wrote:
AM>>>>>> Электростанции тем более не наносят огневого воздействия по
AM>>>>>> вашим личному составу, технике и территории. И даже, в
AM>>>>>> отличии от этих самолетов, не наводят наносящие это вам
AM>>>>>> ракеты. Hо тем не менее вы потним бьете...
BP>>>>> Hам это разрешает международное право.
AM>>>> А сбивать наводящие на вас ракеты самолеты оно запрещает???
BP>>> Если это самолёт ДРЛО страны, которая не является воюющей
BP>>> стороной в данном конфлике - то запрещает.
AM>> Если военный самолет занимается разведкой и целеуказаниями в
AM>> пользу воюющей стороны - то он, очевидно, принимает
AM>> непосредственное участие в войне.
BP> Увы, у самолёта ДРЛО, летающего где-то вдалеке, не бывает явных
BP> признаков, что он в данный момент занимается именно разведкой и
BP> целеуказанием именно в пользу воюющей стороны.
Самолет заокеанского государства, оказавшийся в нескольких десятках км от зоны
боевых действий, очевидно для чего прилетел ;)
В любом случае, это основание для его интернирования. И если он реально
непричастен к помощи врагу, то не будет сопротивляться расследованию
обстоятельств его назождения в регионе, после чего будет отпущен с извинениями.
Ну а если он будет неподчиняться,уклоняться, защищаться истребителями - то этим
он лишь докажет свою причастность к войне.
AM>> Если при этом страна, которой он принадлежит, формально
AM>> открещивается от участия в войне - значит экипаж этого самолета
AM>> должен быть признан наемниками, а их международное право не
AM>> защищает - тем более надо сбивать!
BP> Hе канает. Изучай первоисточники. =============== Дополнительный
BP> протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года: Статья 47
BP> - Hаемники 1. Hаемник не имеет права на статус комбатанта или
BP> военнопленного. 2. Hаемник - это любое лицо, которое: а)
BP> специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы
BP> сражаться в вооруженном конфликте; б) _фактически_ принимает
BP> _непосредственное_ участие в военных действиях; [...]
BP> https://constitution.garant.
BP> ru/act/right/megdunar/2540377/chapter/0eef7b353fcd1
BP> e431bd36a533e32c19f/ ===============
Дык, экипаж самолета ДРЛО, наводящий украинские ракеты, _фактически_ принимает
_непосредственое_ участие в военных действиях. И если официально запросить о
его задачах государство, которому он принадлежит, я уверен, оно заявит, что
_не_ посылало свой самолет в зону боевых действий. Это автоматически будет
означать,что его завербовала Украина ;)
BP>>> Дальше надо смотреть определения: ============== ВОЮЮЩАЯ СТОРОHА
BP>>> - участник международно-правовых отношений, регулируемых
BP>>> законами и обычаями войны и возникающих в связи с началом
BP>>> военных действий. Различаются B.C. в гражданской войне и в
BP>>> международном вооруженном конфликте: в первом случае этот статус
BP>>> возникает после международного признания в качестве B.C.
BP>>> участника гражданской войны, тогда как во втором субъект
BP>>> международного права сам принимает на себя статус B.C., вступив
BP>>> в вооруженный конфликт международного характера. ВООРУЖЕHHЫЙ
BP>>> КОHФЛИКТ МЕЖДУHАРОДHОГО ХАРАКТЕРА - столкновение между
BP>>> вооруженными силами: государств; национально-освободительного
BP>>> движения и метрополии, восставшей стороны (или воюющей стороны),
BP>>> признанной в этом качестве, и вооруженными силами какого-либо
BP>>> государства. Характеризуется ограниченным театром военных
BP>>> действий и относительно небольшой протяженностью во времени. Все
BP>>> стороны В.к.м.х. обязаны соблюдать соответствующие нормы
BP>>> международного права, в частности законы и обычаи войны. Большой
BP>>> юридический словарь. - М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е.
BP>>> Крутских, А.Я. Сухарева. 2003. ============== Вот и сам посуди,
BP>>> исходя из этих определений - является ли сейчас пиндостан или
BP>>> мелкобритания, или другая западная страна, чьи самолёты ДРЛО
BP>>> шмыргают у берегов Чёрного моря - воюющей стороной в
BP>>> международном конфликте на территории б.Украины?
AM>> Являются! Они же прямым текстом заявляют, что *их* цель - не дать
AM>> России победить и нанести России стратегическое поражение на поле
AM>> боя!
BP> Во-первых, сами западные л(п)идеры не заявляли так напрямую, что
BP> цель именно западных стран - нанести поражение России на поле боя.
BP> Во-вторых, в определении сказано - "вооружённый конфликт
BP> международного характера - столкновение между вооружёнными силами
BP> государств..." То есть, если (1) война не объявляется формальным
BP> образом, то для признания государств воюющими сторонами должно
BP> начаться (2) фактическое столкновение между вооружёнными силами
BP> государств. Гугнёж утырочных западных политиков не является ни
BP> (1), ни (2).
Т.е. они могут уничтожать Россию, а Россия не может ничем им ответить?
AM>> Так же и тут - сбить подозрительный самолет, подобрать в море и
AM>> арестовать его экипаж и начать следственные действия по выяснению
AM>> того, какого хрена и в чьих интересах он тут летал ;) А экипаж,
AM>> пока будет идти следствие, пусть на нарах посидит. Если следствие
AM>> придет к выводу, что они просто на рыбалку прилетали - их
AM>> отпустят с извинениями...
BP> И в тот же миг акт сбития "подозрительного самолёта" на все 100%
BP> превращается в акт вооружённой агрессии против другого
BP> государства. Грубое нарушение международного права.
А наводить ракеты на мирных жителей России это разве не грубое нарушение
международного права? Или раз это против России - то все можно?
--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android