Hello, Boris Paleev.
On 02.04.2024 12:02 you wrote:

 AM>> В отличии от них корабли могут нести боевую службу без 
 AM>> возвращения в базы месяцами, их сложнее отследить (особенно 
 AM>> подводные лодки), что делает запуск "Калибров" более неожиданным 
 AM>> и непредсказуемым,
 BP> Когда с разных сторон на укру летят одновременно десятки ракет и 
 BP> десятки "Гераней", непредсказуемость запуска небольшой их части с 
 BP> моря, в общем, не имеет значения.

Как сказать,как сказать...
Прикинь, если Калибр стартанет из... акватории одесского порта ;)
 
 AM>> Массированность удара тоже на стороне "Калибра" т.к. на кораблях 
 AM>> их можно больше разместить. Да и само количество носителей 
 AM>> "Калибров" больше, чем Ту-95 и Ту-160.
 BP> _Hамного_ меньше.

74 самолета (58 Ту-95 и 16 Ту-160, считая три Ту-160М, проходящие испытания и
еще непринятые в сбоевой состав ВКС)

57 кораблей и ПЛ (1 фрегат модернизированный из БПК проекта 1155, 2 фрегата
проекта 11356, 3 фрегата проекта 22350, 1 корвет проекта 11661, 6 корветов
проекта 20385, 12 МРК проекта 21631, 6 МРК проекта 22800, 5 АПЛ проекта 885, 6
ДЭПЛ проекта 636, 2 ДЭПЛ проекта 677, 11 АПЛ проекта 971, 2 модернизированные
АПЛ проекта 949А).

Да, немного меньше. Но по количеству ракет на борту - все же больше. Плюс еще
около двух десятков носителей достраиваются, в том числе модернизированный
крейсер "Адмирал Нахимов", который станет носителем сразу 80 "Калибров"
(сопостовимо с целой экадрильей самолетов, не так ли?)
 
 AM>> Скорее всего именно "Циркон" вытеснил "Калибр" с поля боя, т.к. 
 AM>> то, что "Циркон" уступает "Калибру" по дальности примения, в 
 AM>> случае с Украиной нк имеет значения. В остальном же "Циркон" 
 AM>> превосходит и "Калибр", и Х-101.
 BP> По максимальной дальности уступает, но в случае укры это не имеет 
 BP> значения. Hо трудоёмкость серийного производства "Цирконов" 
 BP> по-любому выше, чем "Калибров" и X-101.

Зато по пробиванию ПВО "Циркон" превосходит даже Х-101

--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android