On Sun, 12 Oct 2025 08:47:19 +0200, Jos Bergervoet
 wrote:

>On 10/12/2025 12:50 AM, KPGH wrote:
>> Jos Bergervoet  wrote on Sat 11 Oct 2025
>> 08:37:01p:
>> 
>>> On 10/11/2025 1:57 PM, KPGH wrote:
>>>> Pandora  wrote on Sat 11 Oct 2025 11:17:39a:
>>>>> Op 10-10-2025 om 11:32 schreef Edmund:
>>>>>
>>>>>> Volt, uitstekende strategie voor partijen zonder argument.
>>>>>>
>>>>>> Ga nooit met iemand in debat die kennis van zaken heeft
>>>>>> en opereer uitsluitend in zwaar staats-gesensureerde media.
>>>>>
>>>>> Valt me ook een beetje tegen van Volt. Als politieke partij ben je
>>>>> het toch wel aan je stand verplicht om aan het debat deel te nemen.
>>>>> Bovendien is klimaatverandering een stuk cake omdat Volt wat dat
>>>>> betreft de wetenschap aan haar kant heeft.
>>>>
>>>> probleem blijft dat het accent oneigenlijk wordt gelegd:
>>>>
>>>> Volt is twee weken geleden uitgenodigd om op Radio 1 een een-op-een
>>>> debat te voeren met Forum voor Democratie (FVD) over
>>>> klimaatverandering:
>>>
>>> En nu willen ze opeens niet?
>>>
>>>>    ...
>>>>         ... terwijl ze 'links' en 'recht' door de US en China
>>>> in de tang worden genomen.
>>>
>>> Maar die hebben nu net onderling weer een nieuwe ruzie opgestart,
>> 
>> De Europese regenten sprongen telkens opnieuw in de houding.
>
>Voor de US of voor Keizer Xi?
>
>> Zelfs het Europese groene gedoe wordt nu VERBOTEN omdat US-exporteurs
>
>Was dat eerst dan ingevoerd om Keizer Xi te plezieren?
>
>> (die al 0% ipv 15% tariffs betalen) daar last van hebben.
>
>Zijn die vrijgesteld van BTW? (Als ik benzine uit de US importeer,
>betaal ik dan maar 35 cent per liter, KPGH?!)
>
>
>> https://www.euractiv.com/interview/interview-it-will-be-bad-for-the-us-but-even-worse-for-the-eu-if-it-doesnt-abandon-key-green-laws/
>> 
>> (Men heeft uiteraard gelijk dat de groene pest waarmee de Europese
>> bevolking door parasitaire regenten wordt uitgemolken een grote pest is,
>
>Toch leuk, zo'n "interview".
>
>> maar dat terzijde.)
>
>Als het er niet toe doet moet je er niet eerst zelf mee aankomen..
>
>> Dus nu probeert men het kennelijk alsnog met China.
>> 
>> Kennelijk verwart de trump-admin daarbij 'de madam' van de
>> geopolitieke hoerenkast die Europa inmiddels is, met president XI en
>> China.
>
>Je moet ook wel een paar nieuwe prejoratieven voor China bedenken,
>anders blijft het voor iedereen verwarrend!
>
>> 
>> Ben benieuwd hoe dat afloopt. Financi?le markten hadden daar kennelijk
>> al meteen een mening over.
>
>Vooralsnog heeft de US met de tarieven de staatsschuldkosten van
>6.5% teruggebracht tot 5.9% van het GDP. Daar kan met deze volgende
>stap nog eens een procent vanaf. (Zo kan voor de midterm-verkiezingen
>misschien zelfs wel wat snoepgoed worden uitgedeeld!)
>
Dan hebben we het over de 'koers van de schuld' die mogelijk deze
trend gaat aannemen?  En dus niet over over de werkelijk schuld die nu
bestaat! Voor de duidelijkheid...