Hello, Boris Paleev.
On 30.11.2024 17:08 you wrote:

 BP>>> Зампостпреда России при ООH Полянский на заседании Совбеза: "Что мы
 BP>>> можем вам сказать?
 AM>> Hичего не надо говорить - слова России давно уже на Западе не
 AM>> воспринимают всерьез, так как 
 AM>> ни разу за ними не следовало дел.
 BP> То есть, пока мы не жахнем по Западу, до них не дойдёт?

Увы, да
 
 AM>> Почему в России уверены, что удары по Украине чувствительны для Запада?
 AM>> Да насрать Западу на 
 AM>> Украину.
 BP> Да неужели? Отчего же Запад, уже потерпев убытки в 10 триллионов баксов
 BP> (по состоянию на 2023 
 BP> год - https://dzen.ru/a/ZOd4A3-2u0UWgRTY ), продолжает буквально зубами
 BP> держаться за укру?

Потому, что укра это способ делать России больно, самим оставаясь в
безопасности.
 
 AM>> Увеличение мощности ударов по Украине приводит только к усилению
 BP> пиздежа по

Если бы только пиздежа, то укра не получила бы ни танков, ни самолетов, ни
дальнобойных ракет... 
 
 AM>> поддержки ее Западом. Логика Запада такая: раз Россия нанесла по Украине
 AM>> более мощный удар, 
 AM>> то и мы в ответ можем нанести более мощный удар по России.
 BP> Уже нанесли "более мощный удар"?

А то нет? Или ты таковым посчитаешь только прилет Томагавков в Кремль?
 
 BP> Удары ATACMS, на которые подписались пиндосы после применения "Орешника",
 BP> были нанесены по 
 BP> неработающей позиции С-400 существенно севернее Курска и по аэродрому под
 BP> Курском, с которого 
 BP> были выведены все самолёты (потому что там идёт строительство капониров).
 BP> А что не по Курской 
 BP> АЭС? Или по заводам в промзоне Курска? Это был бы более мощный удар.

Это был бы ядерный терроризм.
Россия ведь тоже не бьет по украинским АЭС, хотя технические возможности для
этого имеет.
 
 BP>>> Скажу прямо: мы считаем себя вправе использовать наше оружие против
 BP>>> военных объектов тех 
 BP>>> стран, которые позволяют применять свое оружие против наших объектов.
 AM>> Право - не обязанность. Им можно не пользоваться.
 BP> А можно и пользоваться.

Можно. Но вы же им не пользуетесь.
 
 AM>> Вот Россия им и не пользуется.
 BP> Причём, из того, что Россия _сейчас_ им не пользуется - не следует, что
 BP> Россия _никогда_ не 
 BP> будет пользоваться этим правом.

Не следует. Но вероятность того, что не воспользуется растет с каждым ее
игнорированием очередной западной подлости.  
 
 BP>>> Просили бы также учитывать, что противодействия нашему самому
 BP>>> современному гиперзвуковому 
 BP>>> оружию на сегодняшний день в мире не существует, американские системы
 BP>>> ПРО в Европе 
 BP>>> перехватить их не могут.
 AM>> Россия находится в цугцванге. Усиление ее ударов по Украине приводит
 AM>> только к более 
 AM>> выигрышному для Запада положению.
 BP> Hаоборот. В чём оказался выигрыш Запада после того, как Россия в ответ на
 BP> удары по 
 BP> неработающей С-400 и пустому аэродрому расхерачила на укре магистральные
 BP> подстанции 750 кВ? 
 BP> Теперь там отключения электричества по 12 часов.

На укре же, а не на Западе
 
 AM>> А если ответить ударом по Западу, то это приведет к прямому
 AM>> боестолкновению с Западом, 
 AM>> грозящим взаимным ядерным уничтожением.
 BP> То есть, России надо нанести такой удар по Западу, чтобы этим ударом был
 BP> уничтожен весь 
 BP> ядерный потенциал Запада. То есть, России опять же некуда торопиться.

Некуда ли? Сколько россиян должно погибнуть ради этого "некуда"?
 
 BP>>> Мы вас об этом предупреждали,
 AM>> Причем много раз, назначая очередные "красные линии"...
 BP>>> однако вы свой выбор сделали".
 AM>> ... но ничего не предпринимая, когда Запад их переступал. Так какой вывод
 AM>> из этого должен был 
 AM>> сделать Запад?
 BP> Должен - для чего?

Для построения своей стратегии
 
 BP> Чтобы Западу хоть как-то выжить, или чтобы быть уничтоженным?

В том то и дело, что о _выживании_ Запада (пока?) речь не идет - его выживанию
ничего не угрожает.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид