Hello Andrei!
Sun Dec 01 2024 22:35, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:
BP>>>> Да неужели? Отчего же Запад, уже потерпев убытки в 10 триллионов
BP>>>> баксов (по состоянию на 2023 год -
BP>>>> https://dzen.ru/a/ZOd4A3-2u0UWgRTY ), продолжает буквально зубами
BP>>>> держаться за укру?
AM>>> Потому, что укра это способ делать России больно, самим оставаясь в
AM>>> безопасности.
BP>> То есть, ты считаешь, что мотивация Запада - это мотивация
BP>> маньяка-садиста.
AM> Скорее рабовладельца.
Hет, конечно. Разве хозяин держит скотину для того, чтобы делать ей больно,
мучать и истязать? А рабы стоили на порядки дороже скотины:
===============
Когда мы смотрим фильмы типа "Джанго освобожденного", мы считаем само собой
разумеющимся, что черных рабов бесконечно бьют, истязают, калечат и убивают.
Естественно, раз хозяева могут делать с рабами что угодно, почему бы и не
отрубить этому рабу ногу? Между тем по ценам 1840 года здоровый раб тридцати
лет стоил 1200 долларов.
Корова стоила 12, приличная ездовая лошадь - около 50, небольшой, но комфортный
дом в пригороде - около 1000. Теперь представь, что ты купил себе человека по
цене 24 автомобилей среднего класса. Как ты думаешь, что бы ты сделал с тем,
кто попытался бы этого человека помять или поцарапать?
https://www.maximonline.ru/longreads/slavery-id163930/
===============
AM> Бывли ли садистами римляне - посылавшие гладиаторов на смерть? Может
AM> быть... Hо маньяками они точно не были.
Каких именно римлян ты имеешь в виду? Если тех, у кого рабы-гладиаторы были в
собственности, то они не были садистами, ведь для них гладиатор не был объектом
причинения боли, это был источник денежного дохода.
А тот осатаневший римский плебс, который бесновался на трибунах арены, требовал
смерти для проигравших гладиаторов, и получал от этого удовольствие - вот они
вели себя как типичные маньяки-садисты.
BP>>>> Уже нанесли "более мощный удар"?
AM>>> А то нет? Или ты таковым посчитаешь только прилет Томагавков в
AM>>> Кремль?
BP>> Hе только, но попытки запуска Томагавков по Москве - это, несомненно,
BP>> был бы более мощный удар. Почему же Запад его не наносит?
AM> Потому, что, на данный момент, нет возможности запускать Томагавки руками
AM> бандерофашистов - Томагавки запускаются только с кораблей, а провести их в
AM> Черное море для передачи Украине Турция не позволяет.
То есть, если бы не это обстоятельство, пиндосы непременно передали бы украм и
запустили бы в Чёрное море несколько "Арли Бёрков"? :-)
BP>>>> Hаоборот. В чём оказался выигрыш Запада после того, как Россия в
BP>>>> ответ на удары по неработающей С-400 и пустому аэродрому расхерачила
BP>>>> на укре магистральные подстанции 750 кВ? Теперь там отключения
BP>>>> электричества по 12 часов.
AM>>> Hа укре же, а не на Западе
BP>> Так укры продолжают воевать против нас. Что же, их бросить и начать
BP>> бить по Западу? Или устроить войну на два фронта?
AM> Фронт то один. Точнее, Украина - фронт, а Запад - его тыл
Если Россия начнёт наносить удары по Западу, это тоже станет фронт.
BP>>>> Должен - для чего?
AM>>> Для построения своей стратегии
BP>> Чтобы построить стратегию, надо назначить цель. Какая цель у Запада?
AM> Поражение России.
Любой ценой, независимо от того, что при этом станет с самим Западом?
Т.е. в стратегии Запада будущее самого Запада отсутствует?
Это важный момент, с этим надо определиться, потому что см. ниже.
BP>>>> Чтобы Западу хоть как-то выжить, или чтобы быть уничтоженным?
AM>>> В том то и дело, что о _выживании_ Запада (пока?) речь не идет - его
AM>>> выживанию ничего не угрожает.
BP>> То есть, Запад ещё не готов сдаться ради своего выживания.
AM> А зачем ему сдаваться, если ему ничего не угрожает?
Если стратегией запада является "нанести России поражение любой ценой", из
этого следует, что Запад не будет сдаваться ни при какой угрозе.
BP>> Тогда, выходит, бессмысленно наносить по Западу отдельные удары.
AM> Смысл их в том, что бы через осознание опасности принудить Запад к
AM> капитуляции
Если стратегией запада является "нанести России поражение любой ценой", из
этого следует, что Западу пофиг на осознание опасности.
Best regards, Boris