Привет Andrei!

06 Дек 24 16:26, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

 CO>>>>  Не исключаю такой возможности. Сейчас обе команды работают на
 CO>>>> этом поприще, с одинаковым рвением, правду мы узнаем лет через
 CO>>>> 300, да и то - не факт. Учебники истории тоже переписывают
 CO>>>> активно, на них вырастут новые Профессора Истории и далее будут
 CO>>>> опираться на редкие документы не до конца сгоревших архивов.
 CO>>>> Да и те - можно представить как "перегибы на местах"...
 ON>>> Ну, не стоит про нашу команду так. Мы историю помним как раз.
 CO>>  Какую из них? Анатолий привёл документ, что в СССР тоже не было
 CO>> истории.

 AM> Во-первых, не у всего времени существования СССР, а только в первые 10
 AM> лет.

 AM> Во-вторых, не истории (она объективно существует и не меняется,
 AM> независимо от отношения к ней), а исторической _науки_

 Вот те моменты, что мы тут обсуждаем: про размер потерь и мотивах сторон (в
чём правда, Брат?) - это "история, которая не меняется" или "историческая
наука"?

 CO>>  Или у тебя, как у архивариуса Коробейникова есть подпольный
 CO>> архив всех времён? :)

 AM> Формальное отсутствие исторической науки не отменяет бюрократию и
 AM> архивирование порождаемых ею документов.

 AM> Хотя историки и пользуются архивами, само архивное дело к истории не
 AM> имеет никакого отношения. Историческая наука изучает прошлое, а
 AM> архивное дело существует для будущего.

 Не понял я. Если реальные потери занесены в документы с иной цифрой, эти
данные куда отнести? К истории или архивам?


                                                         Cheslav.


... Что передается по протоколу RTFM?