Hello Cheslav,

06 Dec 24, Cheslav Osanadze (2:6078/80) wrote to Dmitry Protasoff:

 DP>> Разумеется правда есть - если ты у меня украдешь из кармана
 DP>> бумажник, то правда будет в том, что ты его украл. Hикто тебя
 DP>> этого делать не заставлял, чтобы ты при этом не рассказывал.

 CO>  Ок. А если не украл явно? Ты же привёл пример явной кражи. А если "в
 CO> силу обстоятельств"?

Сила обстоятельств это не аргумент.
Ты лучше спроси у него откуда он знает что кошелек украден и украден тобой?
Может быть:
1. Украл Косой, а его сообщник Хмырь ткнул пальцем в твою сторону
2. Он его обронил сам, а ты поднял
3. Кошелька нет, где он не известно, но хайли лайкли у тебя, остальные
джентльмены заслуживают доверия
4. Hе было ни какого кошелька, тебя решили "проверить на вшивость"
...

 CO>  Вот и получается, что вроде как сделал что то гадкое, но!... И вот
 CO> этими "Hо!" - всё общество и переполнено.

Держи шире. Общество переполнено белым шумом вымыслов, описывающих реальные
события. И лишь избранные, ранее Кожедуб, теперь вот Протасов наделены
интеллектом, позволяющим выделить из этого шума Правду

Ранее я в письме другому подписчику писал о выделении полезного сигнала из
превосходящего его по уровню шума. Hе знаю как сейчас, но раньше считалось что
для этого нужно знать как должен выглядеть сигнал.

И действительно, если заранее знать как должна выглядеть Правда, она
обязательно найдется в информационном шуме.

WBR Anatoly.