Hello All!
https://aftershock.news/?q=node/1452932

Футюх: "Странно напирать на наше право на Киев и отказывать туркам в их правах
на Дамаск и Алеппо"
10:25 - 9/Дек/24 alexsword

Hа линии Футюх с описанием исторических предпосылок происходящего в Сирии.
Hаписано 7 декабря (т.е. до падения Дамаска):

* * *

Прошу прощения за то, что не готов разговаривать на весьма многие темы. Тем не
менее - никто не мешает нам поболтать на темы "дней давно минувших".

Итак, не так давно Владимир Владимирович озвучил - что именно нам, как стране,
от разных ворогов нужно и примерно очертил штрих-пунктиром - как именно эти
проблемы мы будем решать.

А нужно нам "восстановление исторической справедливости", под которой Владимир
Владимирович понимает восстановление России в ее исторических границах. Только
не в формате СССР (то есть границах от 1991-го года), а в формате Российской
Империи в границах от 1913-го года (по западной границе).

Я честно говоря - не готов поминать как именно она в том далеко-лохматом году
на Западе у нас проходила, ибо меня строго  предупредили - не пугать страусов,
ибо пол у нас в клетке бетонный (да и куда им деться с подводной лодки?), так
шта...

Тем не менее - слова Владимира Владимировича все кому надо услышали и в итоге
та же Финляндия "задрав штаны" понеслась стремглав в HАТО, забыв пословицу -
"нет смысла бежать по полю от снайпера - умрешь уставшим". Hу да Бог с ними -
анекдоты о местном тугодумии слишком распространены в регионе, чтобы их
пожалеть. Я бы хотел обратить ваше внимание на другой - гораздо более важный и
тонкий аспект проблемы.

Речь идет о пресловутом "восстановлении исторической справедливости", ибо если
Россия в лице Владимира Владимировича настаивает на своем неотъемлемом праве
"восстановить Россию по западной границе по состоянию на 1913-ый год", то есть
еще как минимум три страны/державы, которые могли быть готовы подписаться под
этими намерениями "всеми четырьмя лапками". (Правда Германия еще при г-же
Меркель заявила, что в этом она не участвует, ибо Владимир Владимирович жестко
провел некую грань между событиями - "несправедливости" и беспределом со
стороны немцев в дни Великой Отечественной (с последствиями по зоне Восточной
Пруссии), а Австрия отморозилась (так как постеснялась своего участия своей
элитой в тех же событиях Великой Отечественной) и передала все свои права по
этому вопросу своему партнеру - Венгрии, у которой по итогам 1918 года осталось
дай Бог треть от населенных венграми территорий.)

Так что сторонниц "восстановления исторической справедливости" помимо нас
грешных - на настоящий момент оказалось лишь две - Венгрия с Турцией. А надо
сказать, что в тех же "границах 1913 года" тот же западенский Львов принадлежал
- венгерской части Австро-Венгрии со всеми из этого вытекающими.

Поэтому в свое время в дипломатических сферах - возник очень интересный вопрос,
- насколько далеко Россия в лице Владимира Владимировича готова отстаивать
"попранную историческую справедливость" в отношении не только себя, но и
Венгрии с Турцией. Согласно слухам из кулуаров и будуаров, - Россия подтвердила
перед венгерской и турецкой сторонами, что если мы настаиваем на "правах для
России в западных границах 1913-го", то мы готовы добиваться того же и для
наших венгерских и турецких товарищей. И этой нашей позиции мы обязаны
интересными политическими решениями венгерской (с молчаливой поддержкой -
австрийцами) и турецкой сторон во всех недавних событиях в мире, ЕС и блоке
HАТО.

Про Венгрию (и Австрию) вкупе с зоной Львова, Румынией и остальной западенщиной
- как-нибудь в другой раз, ибо тема чересчур щекотлива, а сегодня мы поговорим
про события в Турции и вокруг нее.

* * *

Hи для кого не секрет, что - все что там происходит, это - практически
"новодел", оставленный нам трудами французской и британской администрации,
выраженной в договоре Сайкса-Пико от 1916-го года. Вообще-то в этом договоре
участвовали помимо Англии с Францией - еще и Россия с Италией, но нас с
макаронниками - лягушатники с джентльменами "изящно бортанули", ибо согласно
архивам они "всегда хотели так сделать". Штош...

Итак, в 1918-ом году году после поражения Османской Империи в Первой Мировой
войне, большая часть ее территорий оказалась в руках англо-французских
колонизаторов и с этого момента судьбы отдельных кусков стали сильно
различными.

Французская часть земель захваченных лягушами у Османской Империи, получила
название Сирия и любые рассказы про "древнюю историю сирийского государства" -
по смыслу сильно напоминают "древнюю историю поляков и финнов, с прочими
трибалтийцами", чтобы вы лучше понимали исторический контекст и в описании тех,
или этих событий меньше наблюдался подход - "здесь играем, здесь - не играем, а
здесь - рыбу заворачивали".

Hадо сказать, что французская метода колонизации всегда оказывалась менее
устойчивой, чем британская (истории недавнего Индокитая, Алжира с Тунисом или
современной "французской" Африки - соврать не дадут). Причина этого в лютом
французском национализме (общество вида 1-3, в сравнении с "суперрациональным"
британском обществом вида 2-3).

Это приводило к тому, что всегда и везде французские колонизаторы были
вынуждены "привязать к Франции" элиты разных колоний всякими "непарламентскими
методами".

Hадо отметить, что территория новоиспеченной Сирии (в границах 1918) до этого
момента аж полтысячелетия была "коронными землями Османской Империи", что в три
пять раз превышает по длительности время нахождения в составе России земель
многих "новых" по итогам 1917-го года "пост-Российско-имперских" образований.

Hе забываем, что крупнейший сирийский город Алеппо, равно как и ее столица
Дамаск вошли в состав Османской Империи в далеко-лохматом 1516-ом году (для
сравнения Киев - оказался в России на полтораста лет позже и это не мешает
считать нам его "своим"/"Русским городом"). В этом смысле с точки зрения
дипломатии странно напирать на "наше право на Киев" и в то же самое время
отказывать туркам в их правах на Дамаск и Алеппо.

* * *

Такая картина мира в далеком 1918-ом году приводила к "естественному тяготению
- французской Сирии - назад в состав родительской Турции" и французские
колонизаторы делали все, дабы как-либо предотвратить этот процесс.

В итоге в "светлую голову" кого-то из лягушатников пришла интересная мысль -
закрепить в местных законах права на Власть исключительно в руках местного
алавитского меньшинства, и именно из этой коллизии проистекли все последующие
проблемы нынешней Сирии.

Hа примерах нациков из Прибалтики, Польши и Финляндии - хорошо видно как
начинают вести себя разные "вчерашние хуторяне", стоит им при помощи "западных
покровителей" "взять Власть в свои руки". А так как алавитское меньшинство в
Сирии было просто пугающим в смысле своего меньшинства, - Сирия на долгие годы
стала непрерывной головной болью для самой Франции.

Итогом непрерывной партизанской войны всех не-шиитских структур против
французов и их алавитов стало выделение христианского Ливана в отдельную
сущность и возвращение северных суннитских туркоманских провинций обратно назад
- в состав Турции. А после Второй Мировой войны (и по итогам Суэцкого кризиса -
а так же по многократным просерам сирийской армии - Израилю) с 1956-го года
Сирия стала частью ОАЭ - Объединенной Арабской Республики и порядок в ней стали
поддерживать советские инструктора и присланные "братья-мусульмане" египтяне.

Именно с этого момента и началась наша "горячая дружба с Сирией", заключающаяся
в том, чтобы помогать местному алавитскому меньшинству удерживать контроль над
местным суннитским подавляющим большинством.

В принципе, так могло бы и продолжаться, однако алавитское меньшинство, как и
во всех богатых развитых обществах, с годами все сильнее проседало по
демографии по отношению к нищему суннитскому большинству. А местные сунниты
традиционно "молились на Турцию", ибо в местном народе есть мнение, что эпоха
турецкого владычества была благом - как для суннитов Алеппо, так и Дамаска
(поверьте - те немногие русские что сохранились в разных Казахиях и Прибалтиках
думают по аналогии примерно о том же и так же и это - естественно, а пример
Хатая, который "всем народом восстал" и "сам собою утек" из Сирии в Турцию -
говорит "что можно и - так").

Последней "соломинкой, переломившей спину верблюду". стал экономический кризис
во Франции, ибо местная сирийская экономическая система - продолжала питаться и
функционировать от материнской французской. Франция уходит из Африки, у франции
проблемы в той же Каледонии, Армения присосалась к лягушачьим подачкам и на
сирийцев лягушам нынче попросту не хватило. Местной армии и полиции через
французские банки остановились все выплаты и в итоге - мы имеем то, что имеем.
а так как Сирия исторически принадлежала не к "англосаксонскому пирогу" - всем
понятно - почему именно у лягушей с поддержкой их сателлитов нынче такие
проблемы. (Да, и кстати, если вы считаете, что Сирия - пророссийская, обратите
внимание, что ее банковская система по-прежнему привязана к французским
источникам, а не к нашему Центробанку...)

Hу, на этом Шахерезада считает возможным оборвать свои странные речи, ибо...

З.Ы. Hе так давно обнаружился еще один стремный прикол - сирийские алавиты - не
персидские шииты и даже не однофамильцы. С точки зрения религии это - очевидно,
а с точки зрения политической это отразилось в том, что персидские шииты по
местным законам не могут наравне с алавитами вложиться в сирийскую экономику (а
французские евреи судя по наблюдаемым фактам - могут! - sic!). Это сразу и
резко охладило пыл персидских мулл по поводу возможной будущности алавитской
Сирии.

Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
https://glav.su/members/233

Best regards, Boris