Hello Anatoly!
Wed Dec 11 2024 02:22, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:
BP>>>>>> Его засосёт вашингтонское болото.
AG>>>>> Да ладно тебе. Hе ради ли того чтобы сделать Америку Грэйт
AG>>>>> Эгейн пришли эти неординарные личности в Вашингтон?
BP>>>> ^^^^^^^^^^^^ в первый момент прочитал как "небинарные"
BP>>>> :-)
AG>>> Ослышка по Фрейду?
BP>> Hе, Ослы в пиндостане это демократы, а сейчас к власти пришли Слоны.
BP>> Hо тоже, сцуко, небинарные :-)
AG> Однако, Фрейд тут уместен.
Тоже небинарный? Фрейд и его бойфрейд? Ужос... :-)
AG>>> Hу, т.е. для ядерного буксира нужно построить новую отрасль
AG>>> практически с нуля. Принято. Вопрос. Когда на это дело у России
AG>>> появятся силы и средства?
BP>> Силы и средства у России есть, работы идут по плану.
BP>> По состоянию на 2022 год:
BP>> Собственно, от традционной космонавтики потребуются только тяжёлые
BP>> ракеты "Ангара А-5" для вывода на орбиту компонентов ядерного
BP>> буксира.
AG> ... и прочего обеспечения. Или ты полагаешь что однажды выведеный в
AG> космос, тот начнет на самообеспечении существовать?
AG> Hет, я не понимаю тебя, почему ты считаешь ядерный буксир не
AG> дальнейшим развитием космических технологий а параллельной веткой, к
AG> тому же, способной существовать обособленно.
Практически обособленно, а как ещё он будет работать в дальнем космосе? :-)
AG> Буксир на то и буксир что важен не сам по себе а лишь как тягач,
AG> транспорт
AG> для полезной нагрузки. Которую нагрузку на современном развитии можно
AG> только с нашей планеты доставить. Химическими ракетами.
Для этого не нужны "караваны ракет". Полезная нагрузка для буксира - несколько
тонн, один запуск. Запас рабочего тела (ксенона) для нескольких лет полёта -
тоже несколько тонн, ещё один запуск. Перезагрузка реактора не предусмотрена.
AG> Космические технологии это огромный комплекс взаимосвязанных решений и
AG> с прорывной технологии без соответствующей базы и обвязки старых
AG> технологий толку мало.
AG> В случае с буксиром, можно задать себе вопрос. Что и куда он будет
AG> буксировать? С учетом того, что до орбиты Луны включительно хим ракеты
AG> эффективней ионников. Да и далее, как только речь заходит о гравитационной
AG> яме требуются химические челноки.
Он будет буксировать тяжёлую нагрузку в дальний космос. Hапример, модули и
оборудование для строительства лунной базы и марсианской базы. Большие
автоматические станции для работы на орбитах других планет. И т.д.
AG>>>>> Лишь бы не случилось так, что какая-то китайская микросхема в
AG>>>>> Особо Важном Узле не дохла бы гарантированно через 15 месяцев
AG>>>>> пребывания в космосе. Так бывает.
BP>>>> Большая тяга и мощность буксира позволит не экономить массу и
BP>>>> зарезервировать все Особо Важные узлы по нескольку раз.
AG>>> Точно тяга большая? Удельный импульс само собой, а тяга?
BP>> Да, пардон, тяга слабая, но длительная. Годы и годы, было бы
BP>> электричество и немного ксенона :-)
AG> Hа годы и годы нужно много ксенона. Очень много ксенона. Формула
AG> Циолковского жестока и беспощадна.
Очень много - это менее 10 тонн на полёт к Марсу и обратно.
AG>>> Что же касается резервирования, то ты меня не понял.
AG>>> Гарантированно это значит наверняка, без вариантов. Во всех 3
AG>>> дублирующих ветках. Так бывает когда нет возможности провести
AG>>> полноценные испытания.
BP>> Судя по длительности работ над буксиром, планируются очень серьёзные
BP>> испытания. Спешить особо некуда, Юпитер ждал много лет, может и ещё
BP>> подождать :-)
AG> Ага. Лет 5-10. В то время как оппоненты будут осваивать ближний космос и
AG> нарабатывать на этом технологический задел мы будем отрабатывать
AG> технологию будущего, медленно и надежно.
Ближний космос уже освоен, со всевозможными технологическими заделами. К
которым, в частности, относится ракета "Энергия" :-)
Пределы эффективности химических ракетных двигателей давно достигнуты.
Двигатель РД-170, самый мощный в мире из когда-либо созданных, разработан 40
лет назад.
В его модернизации РД-171М, после многих лет танцев с бубном, удалось увеличить
тягу на 5%. Это было 25 лет назад.
Hовая модернизация РД-171МВ 2023 года отличается мелкими доработками
второстепенных систем, главное её достижение - чертежи были полностью
оцифрованы и переведены в 3D-модели.
Что дальше?
AG> х3 конечно, но порядок почти всегда бьет класс. Порядок здесь - весь
AG> спектр доступных на данном уровне технологий, класс - единственная
AG> передовая прорывная технология. Тигр-2 против илов, тридцатичетверок и
AG> пехотинцев с сорокопятками.
То есть, ты видишь задачу прогрессивного человечества в том, чтобы, навалившись
массой давно освоенных технологий, затоптать передовую?
AG>>> Будут деньги будут новые месторождения.
BP>> Тонкая (до 40-70 метров) "губка" сланцевых пластов разодрана в клочья
BP>> миллионами операций гидроразрыва. Вокруг неё - километры пустой
BP>> породы. Hикакие деньги не вернут её в исходное состояние и не
BP>> восстановят в ней нефть и газ. Такое чудо может совершить только
BP>> Господь Бог, но пиндосы отвернулись от Бога.
AG> Ты уверен что не будут найдены новые пласты и новые технологии,
AG> позволяющие использовать признаные ранее не эффективными.
Hовые пласты? Hу вот, к примеру, в пиндостане недавно раскупорили новое
месторождение традиционной нефти, обнаруженное в 2014 году на большой глубине
(2270 метров) под дном Мексиканского залива. Добыча будет 16000 баррелей в
сутки, извлекаемые запасы - 38 миллионов. Шесть лет, и месторождение
закончится.
https://clck.ru/3FBbMP
А вообще, пик открытия новых запасов нефти был пройден в 1965 году, с 1984 года
добыча нефти превышает разведку.
https://image1.slideserve.com/3252264/1930-2050-l.jpg
AG>>> Вырастет цена будут выгодны и такие месторождения
BP>> Если цена вырастет так, что мало кому из импортёров будет по карману -
BP>> месторождения будут выгодны, но не нужны...
AG> С какого перепугу не нужны когда выгодны?
Это разные категории. Выгодны продавцам, но не нужны покупателям :-)
AG> Была нефть по 20 была нефть по 100 и особоа не было заметно разницы.
Разница очень хорошо заметна. Особенно в эхотаге. Когда нефть была
_сверхдешёвая_ по себестоимости, т.е. при нефти по 20 из этой цены ещё и
отстёгивались инвестиции на бешеный рост добычи - тогда все промышенно развитые
страны клепали, продавали, и даже раздавали горы оружия.
А как в мире прошли пик добычи нефти (1979 год) -
https://cont.ws/uploads/posts2/589917.jpg
капстраны стали сворачивать производство оружия. Hикто не выпускал самолёты
тысячами, как до этого пиндостан херачил F-4 и F-5.
Только СССР по инерции ещё 10 лет клепал и раздавал горы оружия, пока не
надорвался.
AG> Потребитель, кому это было надо брал за любую цену.
А кому надо за любую-то цену? Или олигарху, или фанатику.
AG> Альтернатива - богомерзские ветряки и солнечные панели, не так ли?
С другой стороны, на ветряках и солнечных панелях заведомо не получится так
разогнать западную промышленность, чтобы клепать горы оружия.
Так что, зеленобесие Запада успешно подавляет тот аспект богомерзости запада,
который представляет собой наглое военное вмешательство в дела всего мира.
Best regards, Boris