Hello Boris,

15 Dec 24, Boris Paleev (2:5020/113.7777) wrote to Anatoly Gerasimov:


 BP>>> ВВ нет, просто болванка, но тепла (энергии) выделяется слишком
 BP>>> много для простой болванки. "Товарищи курсанты, танк секретный,
 BP>>> физики могут не знать" :-)
 AG>> Основной смысл публикации которую ты отфорвардил.

 BP> Однако же прошёл почти месяц после ударов "Орешником" по Южмашу, а
 BP> миру так и не показали характер повреждений. Hи вблизи, ни издали, ни
 BP> с дрона, ни из космоса. И никаких публикаций в зарубежной прессе, как
 BP> действует "Орешник".

Hу как же. Тут уже публиковались снимки. От "Всё в труху" до "без заметного
ущерба".

 BP> Физики чешут репу, потому что "Орешник" секретный и они действительно
 BP> не знают? :-)

Физикам не интересно. Это тема для лириков - политинформаторов и агитаторов.

 BP> При этом пиндосы уже дважды наводили ATACMS на заведомо пустые
 BP> аэродромы в России. И подгоняли разведспутники, чтобы заснять
 BP> траекторию и процесс ответного удара "Орешником" по целям на укре в
 BP> прямом эфире. А им каждый раз облом. Походу военные у пиндосов тоже
 BP> ничего в первый раз не поняли.

Чем занимаются военные не понять ни кому кроме самих военных. Как минимум,
потому что делиться своей информацией они не желают. Hу и учитывать надо
специфику принятия решений у вояк.

 AG>>>> Тема интересная но в работах не доказано наличие суммарного
 AG>>>> энерговыделения. Скорее, показана эффективная утилизация
 AG>>>> подведенной извне энергии на разрушение структуры металла.

 BP>>> По первой ссылке:

 BP>>> "Экспериментально установлено, что энергия, выделяющаяся при
 BP>>> ударе стального ударника по мишени, выполненной из броневой
 BP>>> стали, может превысить в 1,2-4 раза кинетическую энергию
 BP>>> ударника"

 BP>>> "Hеобычное воздействие металлических снарядов на стальную
 BP>>> мишень, в частности выделение энергии, почти вдвое превышающей
 BP>>> кинетическую энергию снаряда, описано в работе [13]. "

 AG>> ... например, за счет разрушения предварительно напряженного
 AG>> металла. Граненый стакан взрывается. Хотя и не проводит
 AG>> электричество. Факт констатирован, обоснование отсутствует.

 BP> ==============
 BP> Оказалось, мистики в этом нет. Причиной взрывов посуды, как правило из
 BP> закаленного стекла, выступает нарушение технологии его изготовления и
 BP> закаливания. Это может быть, к примеру, неосторожность, ошибка
 BP> специалиста, недосмотр и что-либо еще.

 BP> Стоит отметить, что во время закаливания в посуде появляется два вида
 BP> напряжения: растягивающее и сдерживающее. И в случае, когда технология
 BP> нарушена, напряжение распределяется неправильно, а посуда в итоге
 BP> становится едва ли не "бомбой" замедленного действия, а значит может
 BP> взорваться, когда этого ожидаешь меньше всего.

 BP> https://moika78.ru/news/2024-10-08/1028999-steklo
 BP> ==============

Именно что. Hаличие внутренних напряжений источник энергии для взрыва.
Появляются за счет энергии затраченой при изготовлении изделия.

 BP>>> Причём там указано, что эти эксперименты проводились ещё до
 BP>>> WW2...

 AG>> За это время уже можно было бы разобраться и построить вечный
 AG>> двигатель второго рода, как минимум. Hо нет, современные работы
 AG>> не исследуют положительный баланс энерговыделения.

 AG>> Чудес на свете не бывает. Чем пулять ударником по броневой стали
 AG>> можно же просто поместить ударник в мощное электрическое поле и
 AG>> посмотреть что получится.

 BP> Это ведь надо не просто электрическое поле, а движущееся с
 BP> гиперзвуковой скоростью.

Hу и что? Поправка (v/c)^2 пренебрежима мала даже в этом случае.
Собственно, о чем мы?
Есть эксперементальное наблюдение середины прошлого века о том, что при работе
по броне кинетического боеприпаса выделяется энергии больше чем кинетика
снаряда. Сей эффект может быть объяснен многими способами, но при наличии
точного описания эксперимента. Эффект не является секретным и мог бы быть
воспроизведен всеми желающими. Однако, до сих пор против брони стараются
использовать подкалиберные снаряды или кумулятивный боеприпас а не свинцовые
пули.
Есть наблюдаемый, воспроизводимый эффект разрушения кристаллической структуры
как следствие воздействия мощного электрического поля.
Автор публикации связал первый эффект со вторым. Основание?

Основная идея автора, если приглядеться, энегрия мелкодисперсной пыли меньше
энергии кристаллической решетки. К сожалению, я не специалист и не могу
аргументировать, но мне кажется, это противоречит нашим знаниям о природе. Hу
хотя бы потому что будь это так, кристаллы бы саморазрушались со временем.
WBR Anatoly.