Hello All!

https://dzen.ru/a/Z12RrnSRngIzZ35o
рЕдкий натр Z

Инвалидные войска Запада

================
Расстройство аутистического спектра, СДВГ, а также другие проблемы с
психическим и физическим здоровьем больше не будут препятствиями для службы в
армии Великобритании.

Как пишет британская газета The i Paper, Минобороны страны отменяет десятки
строгих правил набора, называя их "устаревшими".

Причиной стало падение численности британских войск до самого низкого уровня за
последние 200 лет, говорится в материале.

Лица, которые ранее считались непригодными, теперь будут признаваться "годными,
пока не доказано обратное".
================

Великобритания не единственная, кто сделал нечто подобное. США и, по-моему,
Германия тоже снизили требования к новобранцам. Hу а как иначе? Если в армии
огромный недобор, а желающих на Западе встать в строй, маршировать, да ещё и
рисковать жизнью ради каких-то непонятных для воспитанных на либеральной
идеологии понятий как патриотизм, государство, честь, практически не
наблюдается? Свободой и демократией там принято пользоваться и наслаждаться
ими, но не защищать!

Вот и не горят желанием молодые люди вступать в ряды вооружённых сил. К тому же
ни престижа, ни достатка теперь военная служба на Западе уже не приносит.

А вообще данная ситуация сильно напоминает роман Гашека "Похождения бравого
солдата Швейка", что говорит о том, что набирать в армию кого попало - это чуть
ли не западная традиция. Hо сейчас по сравнению с временами Первой мировой есть
существенная разница. Во-первых, тогда немощные и убогие были в меньшинстве и
набирались больше для массовости, а костяк армий составляли вполне крепкие и
здоровые мужчины. Собственно, недостатка последних в те времена не наблюдалось.
Во-вторых, в те времена довольно значительную роль имела массовость войск,
сегодня же, в силу развития вооружений и прочих технологий, военный должен быть
подготовленным профессионалом, а не только уметь заряжать оружие и стрелять в
направлении противника.

Hу а теперь сравните их проблемы с ситуацией у нас, где не только нет
недостатка готовых служить в армии (только за этот год контракт подписало
порядка 410 000 человек), но ещё и не всех желающих берут. А конкурс в военные
училища запредельный.

Как полагаете, у какой армии больше шансов на победу? У профессиональной,
хорошо подготовленной и укомплектованной, состоящей из выносливых и
натренированных солдат, или у набранной с бору по сосенке, с некомплектом
личного состава и непонятным набором умений? Это ещё не говоря о куче
альтернативных одарённостей солдат, её составляющих!

Условные Швейки могут воевать, когда вокруг них есть масса обученных и
подготовленных солдат, а вот если подразделение состоит из" швейков", тогда его
боевая ценность стремится к нулю. Или даже уходит в минус.

Когда-то в Русской армии существовали инвалидные части. Правда тогда термин
"инвалид" употреблялся в ином значении - что-то близкое к сегодняшнему
"ветеран". Сегодня же Запад явно возрождает инвалидные войска, но не в старом,
а что ни на есть современном значении.

Хотя, если вспомнить их повесточку, можно сказать, что Запад - страна
возможностей, поскольку там даже калека может служить в армии и это вовсе не
проблема, а огромное достижение демократии. Hе удивлюсь, если они именно так и
начнут говорить.

Best regards, Boris