Hello Anatoly!

Tue Dec 17 2024 04:50, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

 BP>>>> ВВ нет, просто болванка, но тепла (энергии) выделяется слишком
 BP>>>> много для простой болванки. "Товарищи курсанты, танк секретный,
 BP>>>> физики могут не знать" :-)
 AG>>> Основной смысл публикации которую ты отфорвардил.

 BP>> Однако же прошёл почти месяц после ударов "Орешником" по Южмашу, а
 BP>> миру так и не показали характер повреждений. Hи вблизи, ни издали, ни
 BP>> с дрона, ни из космоса. И никаких публикаций в зарубежной прессе, как
 BP>> действует "Орешник".

 AG> Hу как же. Тут уже публиковались снимки. От "Всё в труху" до "без
 AG> заметного ущерба".

Hет, никаких снимков не было, кроме пары картинок якобы "с иностранных
спутников", расплывчатых до такой степени, как будто эти спутники начала 60-х
годов :-)

 BP>> Физики чешут репу, потому что "Орешник" секретный и они действительно
 BP>> не знают? :-)
 AG> Физикам не интересно. Это тема для лириков - политинформаторов и
 AG> агитаторов.

Лирики просто слов таких не знают, как "кулоновский взрыв", они в лучшем случае
заучили фразу "на новых физических принципах" :-)

 BP>> Это ведь надо не просто электрическое поле, а движущееся с
 BP>> гиперзвуковой скоростью.

 AG> Hу и что? Поправка (v/c)^2 пренебрежима мала даже в этом случае.
 AG> Собственно, о чем мы?
 AG> Есть эксперементальное наблюдение середины прошлого века о том, что при
 AG> работе по броне кинетического боеприпаса выделяется энергии больше чем
 AG> кинетика снаряда. Сей эффект может быть объяснен многими способами, но при
 AG> наличии точного описания эксперимента. Эффект не является секретным и мог
 AG> бы быть воспроизведен всеми желающими. Однако, до сих пор против брони
 AG> стараются использовать подкалиберные снаряды или кумулятивный боеприпас а
 AG> не свинцовые пули.

Свинцовые пули не используют, а урановые ломы используют. Уран ведь ещё в два
раза плотнее свинца.

 AG> Есть наблюдаемый, воспроизводимый эффект разрушения
 AG> кристаллической структуры как следствие воздействия мощного
 AG> электрического
 AG> поля. Автор публикации связал первый эффект со вторым. Основание?

 AG> Основная идея автора, если приглядеться, энегрия мелкодисперсной пыли
 AG> меньше энергии кристаллической решетки. К сожалению, я не специалист и не
 AG> могу аргументировать, но мне кажется, это противоречит нашим знаниям о
 AG> природе. Hу хотя бы потому что будь это так, кристаллы бы саморазрушались
 AG> со временем.

Hу так-то со временем саморазрушаются все материальные предметы - энтропия,
бессердечная ты сука...

Best regards, Boris