Hello Cheslav!

Friday December 20 09:07:44 2024 09:07:44, Cheslav Osanadze wrote to Andrei
Mihailov:

 ON>>>> Я не знаю что видите вы, а при увеличении я вижу следы фотошопа
 ON>>>> на датах.
 CO>>>  Изначально - о чём была речь?

 AM>> Пути треда неисповедимы

 CO>  С этим всё просто - речь про документальное подтверждение эффективности
 CO> орешника. Его нет, что не логично. Почему же Запад должен испугаться?

Hекий англоязычный блоггер с ником "Amerikanets" давеча опубликовал огромную
статью с разбором повреждений от ударов "Орешником", по снимкам "Южмаша" с
высоким разрешением, сделанным на следующий день после удара. Эти снимки, после
долгих поисков, он лично купил у коммерческого оператора спутниковой съёмки
Airbus Pleiades-Neo.

Вот перевод: https://aftershock.news/?q=node/1457076
Оригинал: https://www.amerikanets.com/p/yuzhmash-and-oreshnik-demystified

А на следующий день он опубликовал опровержение с извинениями, в которой он
разъясняет и подробно показывает, что снимки оказались отредактированными
вручную непосредственно самии оператором, с использованием снимков прошлых лет,
и на них нет никаких новых повреждений от "Орешника".

Перевод: https://aftershock.news/?q=node/1457378
Оригинал: https://www.amerikanets.com/p/mea-maxima-culpa

Вот и вопрос: зачем западные спутниковые операторы специально изображают, что
документального подтверждения эффективности "Орешника" нет?

Best regards, Boris