Тема: Re: Кулоновский взрыв (Hу, за "Орешник"!)
От: Anatoly Gerasimov <Anatoly.Gerasimov@f109.n50.z2.fidonet.org>
В: 18:32:02 23/12/2024
Hello Andrei,

23 Dec 24, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

AM>>> Ты еще и про спины забыл. Два электрона с противоположными
AM>>> спинами не отталкиваются несмотря на одинаковый знак заряда.
AG>> А вот это интересно. Если ты про куперовские пары то они
AG>> неразрывно связаны с кристаллической решеткой и при высоких
AG>> температурах просто не существуют. Hе слышал о фундаментальном
AG>> взаимодействии связанном со спинами. Уточни, пожалуйста, о чем
AG>> идет речь.

AM> О химической связи. Каждый подуровень электронной оболочки состоит и
AM> нескольких (одной для s-подуровня, тремя - для р-, пятью - для d- и
AM> семью - для f-подуровня) квантовых ячеек, в каждой из которых может
AM> размещаться ноль электронов, один электрон (такие ячейки называются
AM> валентными и могут участвовать в образовании химической связи с
AM> другими атомами) или два электрона - в последнем случае они должны
AM> иметь противоположные спины. Ячейка с двумя электронами с
AM> противоположными спинами является энергетически наиболее выгодной и
AM> стабильной.

Извини, но ни какая химическая связь не отменяет фундаментальное
взаимодействие. Мне кажется, ты высказался не совсем корректно.
Запрет Паули тоже не отменяет электромагнитное взаимодействие.

AG>>>> В обсуждаемой идеи кулоновского взрыва за счет инерции
AG>>>> электронов есть еще одно слабое место.
AM>>> Она рассматривает электрон как частицу. А он же волна на самом
AM>>> деле ;)
AG>> Почему нет? Дуализм позволяет рассматривать так как удобно.
AG>> Главное чтобы результат сходился.

AM> Если рассматривать однобоко, то в любом случае получишь неверный
AM> результат. Вопрос только в цене ошибки. И в данном случае она, IMHO,
AM> слишком высока

Hу вот смотри. Корпускулярное решение дает строгий в рамках квантовых положений
ответ а волновое шестиэтажные уравнения решать которые еще то удовольствие.
Обязательно ли этим заниматься, если решение не противоречит эксперементальным
данным и теоретическим положениям?
А можно ведь кроме корпускулярной и волновой модели придумать множество других
и потребовать решение в этих моделях.
Hапример, притянуть сюда струнную теорию. Тут уж точно ни кто из присутствующих
/* кроме, вероятно DP */ не сможет двух слов связать.

WBR Anatoly.
Forestry. Hackers free place. (2:50/109)