Hello, Boris Paleev.
On 24.12.2024 10:36 you wrote:

 BP> Десяток БПЛА, пяток ракет в сторону АУГ - всего-то - и там такая дискотека
 BP> начинается, что 
 BP> ракетный крейсер своего же пилота отоварить может. Как панки в слэме на
 BP> концерте. Проблема тут 
 BP> в чем - вся дорогущая ракетная техника сверхдальнобойного класса против
 BP> БПЛА вообще не 
 BP> помогает. Hу не видно его с 300 километров! Hичем не видно. И от тяжелой
 BP> ракеты стоимостью в 
 BP> половину русского самолета просто нет толка в таких сценариях атаки. БПЛА
 BP> подлетают слишком 
 BP> близко, баллистика летит слишком высоко.

А вот тут наглое вранье. Например, зона прикрытия С-400 по высоте - от 5 м.
БПЛА так низко не летают. И по дальности минимум у С-400 - 2 км. С такого
расстояния БПЛА уже вполне видны. И это мы еще не рассматриваем сетецентрику...
 
 BP> В итоге остается только лупить из всего сразу в ближнем радиусе.

Зачем из всего то? Для ближнего радиуса есть и ракеты специальные, и пушки.
Коих намного больше, чем ЗРК большой дальности и есть они у всех - в отличии от
больших ЗРК.

Кстати, не удивлюсь, если F/A-18 сбили именно пушкой - снаряды ответчики
"свой-чужой" не понимают.
 
 BP> Так что хуситы вполне заслуженно записали этот "зенитно-ракетный автогол"
 BP> себе. Лаконично и 
 BP> четко опубликовав "в результате нашей атаки с применением полутора
 BP> десятков БПЛА и нескольких 
 BP> баллистических ракет сбит самолет агрессора". В результате.

Да. Но не надо эйфории. Все 90 самолетов так не собьеш. Один получилось и то
случайно.
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид