Hello Anatoly!

Tue Dec 24 2024 04:24, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

 AG>>> Так немного по другим причинам. Или можно предположить что
 AG>>> используя подкалиберные, эффект кулоновского взрыва не заметили?

 BP>> В статье ФИАH 2003 года
 BP>> https://ksf.lebedev.ru/outputfile_mainpage.php?id=420
 BP>> написано, что эффекты повышенного выделения энергии были замечены, но,
 BP>> по мнению авторов статьи, именно для кулоновского взрыва вследствие
 BP>> выдёргивания электронов из атомов, скорость снаряда в 1-2 км/c явно
 BP>> недостаточна, а нужна скорость примерно 1000 км/c.

 AG> Кстати да, почему кумулятивная струя, движущаяся с подобающей скоростью не
 AG> уничтожается кулоновским взрывом при соприкосновении с броней?

Кулоновский взрыв не успевает её растянуть в ширину? :-)
Так-то скорость струи хоть не 1000 км/c, но в головной части 10-12 км/с.
И начинают работать субмолекулярные эффекты:

============
Вместе с тем, расчётная глубина пробития преграды не всегда согласуется с
экспериментальными данными. Поэтому в последние десятилетия физика
взаимодействия кумулятивной струи с преградой изучается на субмикроуровне, на
основе сравнения кинетической энергии удара с энергией разрыва межатомных и
молекулярных связей вещества[6]. Полученные результаты используются в
разработке новых типов как кумулятивных боеприпасов, так и броневых преград.
https://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html
============

Best regards, Boris