Hello Andrei!

Tue Dec 24 2024 18:57, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 BP>> Десяток БПЛА, пяток ракет в сторону АУГ - всего-то - и там такая
 BP>> дискотека начинается, что ракетный крейсер своего же пилота отоварить
 BP>> может. Как панки в слэме на концерте. Проблема тут в чем - вся
 BP>> дорогущая ракетная техника сверхдальнобойного класса против БПЛА
 BP>> вообще не помогает. Hу не видно его с 300 километров! Hичем не видно.
 BP>> И от тяжелой ракеты стоимостью в половину русского самолета просто нет
 BP>> толка в таких сценариях атаки. БПЛА подлетают слишком близко,
 BP>> баллистика летит слишком высоко.

 AM> А вот тут наглое вранье. Hапример, зона прикрытия С-400 по высоте - от 5
 AM> м. БПЛА так низко не летают. И по дальности минимум у С-400 - 2 км. С
 AM> такого расстояния БПЛА уже вполне видны.

Hе видны. Мешают сигналы, отражённые от земной поверхности. Эти помехи влияют
на обнаружение БПЛА во много раз сильнее, чем простое ослабевание радиосигнала
с расстоянием.

================
Увеличение дальности действия РЛС в два раза достигается четырехкратным
увеличением коэффициента усиления антенны.

Сигналы, отраженные земной поверхностью и другими отражателями, попадающими в
пределы диаграммы направленности антенны РЛС и называемыми местными предметами,
интерферируют с прямыми сигналами (прошедшими по прямой), существенно влияя на
дальность действия и другие параметры РЛС.

Увеличение дальности обнаружения низколетящих БПЛА в два раза требует
увеличение энергии импульса в 256 раз.

https://sky-x.pro/blog/radiolokatsionnye-sistemy-dlya-obnaruzheniya-bespilotnik
ov--printsip-deystviya
================

 AM> И это мы еще не рассматриваем сетецентрику...

================
Значительно прозаичнее обстоит дело с фактическими дальностями обнаружения
малоразмерных БПЛА. Если расчетные и полигонные дальности обнаружения типовых
РЛС БПЛА с ЭПР = 0,1 м2 практически совпадают, то для БПЛА с ЭПР = 0,01 м2
фактические дальности обнаружения приближаются к _нулевым_ значениям. Вывод
очевиден: традиционные методы радиолокации не в состоянии обеспечить надежное
своевременное обнаружение малоразмерных БПЛА с чрезвычайно малыми значениями
ЭПР.
https://sky-x.pro/blog/radiolokatsionnye-sistemy-dlya-obnaruzheniya-bespilotnik
ov--printsip-deystviya
================

Hолежды ноль будет ноль, как ты ни сетецентрируй _традиционные_ системы
локации.

 BP>> В итоге остается только лупить из всего сразу в ближнем радиусе.

 AM> Зачем из всего то? Для ближнего радиуса есть и ракеты специальные, и
 AM> пушки. Коих намного больше, чем ЗРК большой дальности и есть они у всех -
 AM> в отличии от больших ЗРК.

У ЗАК Mark 15 Phalanx CIWS , которые установлены на пиндосских крейсерах,
эффективная дальность стрельбы - _полтора_ км.

 AM> Кстати, не удивлюсь, если F/A-18 сбили именно пушкой - снаряды
 AM> ответчики "свой-чужой" не понимают.

дадад, пиндосский крейсер специально подошёл к пиндосскому авианосцу на 10
кабельтовых и расстрелял взлетающий с его палубы F-18 :-)

 BP>> Так что хуситы вполне заслуженно записали этот "зенитно-ракетный
 BP>> автогол" себе. Лаконично и четко опубликовав "в результате нашей атаки
 BP>> с применением полутора десятков БПЛА и нескольких баллистических ракет
 BP>> сбит самолет агрессора". В результате.

 AM> Да. Hо не надо эйфории. Все 90 самолетов так не собьеш. Один получилось и
 AM> то случайно.

Эйфории нет, однако пишут, что пиндосский авианосец внезапно свалил на самый
север Красного моря, за 1500 км от Йемена. Чтой-та он так? :-)
https://vk.com/wall-72671313_2411787

Best regards, Boris