Hello Andrei!
Friday December 27 16:52:22 2024 16:52:22, Andrei Mihailov wrote to Boris
Paleev:
BP>> Андрей, ты-то сам включи мозги! Зачем ты-то сам себя причисляешь к
BP>> таким, полностью оторванным от реальности, которые описаны в начале
BP>> статьи как "скорбные мозгом, с тяжелым поражение мозга глистами, с
BP>> паразитами мозга, с проказой мозга и т.д." "Киев за три дня" все
BP>> видели меньше месяца назад в Сирии. Алеппо, примерно с таким же
BP>> населением, сирийская армия сдала как раз за три дня. С 29 ноября по 1
BP>> декабря. Потому что вовсе не воевала, а бросала оружие и бежала перед
BP>> бармалеями. Так что ты считаешь, на Западе _всерьёз_ думали, что
BP>> укровермахт при виде российской армии всё бросит и побежит? А зачем
BP>> тогда Запад несколько лет до этого накачивал укровермахт горами
BP>> оружия? Чтобы это оружие попало к русским?
AM> Ты реально считаешь,что 35-я армия мира смогла бы сдержать напор 2-й армии
AM> мира, если бы та захотела победить?
Что значит "захотела"???
В армии не хотелки, а приказы.
То есть, по твоему мнению, россйское командование должно было отдать приказ, с
максимальным напором штурмовать Киев? В котором сто тыщ вооружённых укров
прикрывались живым щитом из трёх миллионов гражданских.
Причём многие из этих гражданских были крайне упороты и сами изо всех сил
желали "знищать москалiв" - вспомни раздачу оружия киевским режимом на третий
день СВО, когда пересичные громадяне размели в одночасье 25000 автоматов, 10
миллионов патронов, множество гранат и гранатомётов.
А российская армия, соответственно, должна была бы выполнять этот приказ о
штурме Киева с максимальным напором. Сохраняя жизни своих солдат - а как ещё?
То есть, сначала - ковровые бомбардировки по всему Киеву. Такой вариант тебе бы
больше понравился?
AM>>> Hу и как, после этого, западные пропагандоны должны относиться к
AM>>> России?
BP>> Так ты сам, что ли, западный пропагандон? :-( Раз ты оправдываешь
BP>> такое отношение к России.
BP>>>> Только вдумайтесь. Мы уничтожили на Украине 650 самолетов.
AM>>> Вот только это были давно морально устаревшие МиГ-29, Су-24 и Су-27.
BP>> В таком случае F-15, F-16, F-18, Еврофайтеры, Миражи, Рафали - столь
BP>> же давно морально устаревшие, ведь эти проекты примерно тех же времён
BP>> разработки. F-15 всего на два года моложе Су-24, F-16 на четыре года.
AM> Современные модернизации F-15, конечно, уступают Су-35 (современной
AM> модернизации Су-27), но не настолько сильно, как оригинальный Су-27,
AM> стоявший на вооружении ВСУ.
Когда укровские Су-27 летали в полной конфигурации "воздух-воздух", они несли
_десять_ ракет Р-73 (дальность до 40 км) и Р-27 (дальность до 95 км).
Мало не покажется никому!
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/ukrainskie-su-27-v-vojne-s-rossiej.html
То, что укры не смогли сбить этими ракетами ни одного российского самолёта -
это не свидетельство какой-то там убогости укровских литаков, это заслуга наших
лётчиков. Потому что своих укры этими ракетами насшибали изрядно.
AM>>> Во-вторых, это, в основном, значительно более современные машины. И
AM>>> налет у американских пилотов несопоставимо бОльший, чем у украинских,
BP>> Бггг. "Годовой налет военных летчиков в США, ещё в 2012 году был
BP>> снижен практически в двое и составляет сейчас в среднем 120 часов в
BP>> год."
AM> У украинских пилотов он больше? А как на счет боевого опыта? Американские
AM> пилоты постоянно с кем-нибудь воюют ;)
дадад, это мы наблюдали охренительный боевой опыт и навыки пиндосских пилотов,
когда они трое суток не могли сбить китайский воздушный шар :-)
AM>>> Да, но в основном либо древние Т-55, Т-62, Т-72, Леопард-1, либо
AM>>> Абрамсы, с которых до поставки укрофашистам сняли главную их "фишку"
AM>>> - урановую броню, либо АМХ-10, которые танками названы только из-за
AM>>> пушки, но имеют легкую противопульную броню (как рассийский Спрут-СД,
AM>>> танком не считающийся) и плохопроходимый колесный привод...
BP>> В общем, Андрей, твой церебральный хохлоглист сегодня просто в ударе
BP>> :-(
AM> Странно ты реагируешь на мое негативное отношение к боеспособности
AM> украинской техники...
Высокую боеспособность укровской техники советского производства признают даже
западные военные обозреватели. Которым это вовсе не с руки.
Best regards, Boris