Hello, Boris Paleev.
On 29.12.2024 08:56 you wrote:

 BP>>> Андрей, ты-то сам включи мозги! Зачем ты-то сам себя причисляешь к
 BP>>> таким, полностью 
 BP>>> оторванным от реальности, которые описаны в начале статьи как "скорбные
 BP>>> мозгом, с тяжелым 
 BP>>> поражение мозга глистами, с паразитами мозга, с проказой мозга и т.д."
 BP>>> "Киев за три дня" все 
 BP>>> видели меньше месяца назад в Сирии. Алеппо, примерно с таким же
 BP>>> населением, сирийская армия 
 BP>>> сдала как раз за три дня. С 29 ноября по 1 декабря. Потому что вовсе не
 BP>>> воевала, а бросала 
 BP>>> оружие и бежала перед бармалеями. Так что ты считаешь, на Западе
 BP>>> _всерьёз_ думали, что 
 BP>>> укровермахт при виде российской армии всё бросит и побежит? А зачем
 BP>>> тогда Запад несколько 
 BP>>> лет до этого накачивал укровермахт горами оружия? Чтобы это оружие
 BP>>> попало к русским?
 AM>> Ты реально считаешь,что 35-я армия мира смогла бы сдержать напор 2-й
 AM>> армии мира, если бы та 
 AM>> захотела победить?
 BP> Что значит "захотела"??? В армии не хотелки, а приказы. То есть, по твоему
 BP> мнению, россйское 
 BP> командование должно было отдать приказ, с максимальным напором штурмовать
 BP> Киев? В котором сто 
 BP> тыщ вооружённых укров прикрывались живым щитом из трёх миллионов
 BP> гражданских. Причём многие из 
 BP> этих гражданских были крайне упороты и сами изо всех сил желали "знищать
 BP> москалiв" - вспомни 
 BP> раздачу оружия киевским режимом на третий день СВО, когда пересичные
 BP> громадяне размели в 
 BP> одночасье 25000 автоматов, 10 миллионов патронов, множество гранат и
 BP> гранатомётов. А 
 BP> российская армия, соответственно, должна была бы выполнять этот приказ о
 BP> штурме Киева с 
 BP> максимальным напором. Сохраняя жизни своих солдат - а как ещё? То есть,
 BP> сначала - ковровые 
 BP> бомбардировки по всему Киеву. Такой вариант тебе бы больше понравился?
 AM>>>> Hу и как, после этого, западные пропагандоны должны относиться к
 AM>>>> России?
 BP>>> Так ты сам, что ли, западный пропагандон? :-( Раз ты оправдываешь такое
 BP>>> отношение к России.
 BP>>>>> Только вдумайтесь. Мы уничтожили на Украине 650 самолетов.
 AM>>>> Вот только это были давно морально устаревшие МиГ-29, Су-24 и Су-27.
 BP>>> В таком случае F-15, F-16, F-18, Еврофайтеры, Миражи, Рафали - столь же
 BP>>> давно морально 
 BP>>> устаревшие, ведь эти проекты примерно тех же времён разработки. F-15
 BP>>> всего на два года 
 BP>>> моложе Су-24, F-16 на четыре года.
 AM>> Современные модернизации F-15, конечно, уступают Су-35 (современной
 AM>> модернизации Су-27), но 
 AM>> не настолько сильно, как оригинальный Су-27, стоявший на вооружении ВСУ.
 BP> Когда укровские Су-27 летали в полной конфигурации "воздух-воздух", они
 BP> несли _десять_ ракет 
 BP> Р-73 (дальность до 40 км) и Р-27 (дальность до 95 км). Мало не покажется
 BP> никому!
 

Но это блекнет при сравнении с Су-35С, который истребитель с ЭПР 2-3 кв. м
(соответствует Су-27 с подвешенными ракетами) обнаруживает с расстояния 400 км
и несет 4 ракеты большой дальности Р-37 (дальность стрельбы 300 км) и 8 ракет
средней дальности Р-77 (дальность стрельбы 110 км). И я уж не говорю о
возможностях перехватчиков МиГ-31БМ ;)

Поэтому украинские летуны и жаловались, что, едва взлетев, они получали ракеты
"из ниоткуда" - россияне их сбивали раньше,чем украинцы узнавали о наличии
впереди противника.
 
 BP> То, что укры не смогли сбить этими ракетами ни одного российского самолёта
 BP> - это не 
 BP> свидетельство какой-то там убогости укровских литаков, это заслуга наших
 BP> лётчиков. Потому что 
 BP> своих укры этими ракетами насшибали изрядно.

Это именно свидетельство убогости устаревших укровских литаков. 
 
 AM>>>> Во-вторых, это, в основном, значительно более современные машины. И
 AM>>>> налет у американских 
 AM>>>> пилотов несопоставимо бОльший, чем у украинских,
 BP>>> Бггг. "Годовой налет военных летчиков в США, ещё в 2012 году был снижен
 BP>>> практически в двое и 
 BP>>> составляет сейчас в среднем 120 часов в год."
 AM>> У украинских пилотов он больше? А как на счет боевого опыта? Американские
 AM>> пилоты постоянно с 
 AM>> кем-нибудь воюют ;)
 BP> дадад, это мы наблюдали охренительный боевой опыт и навыки пиндосских
 BP> пилотов, когда они трое 
 BP> суток не могли сбить китайский воздушный шар :-)

Воздушный шар штука радиопрозрачная и визуально плохо заметная, не излучающая
тепла и летящая на очень большой высоте с очень маленькой скоростью и по плохо
предсказуемой траектории. Поэтому является исключительно сложной целью - ее не
могут захватить ни РГСН ракет большой дальности, ни тепловые головки ракет
малой дальности, ее не видит радар самолета, а при случайной встрече с
истребителем на расстоянии визуального контакта у пилота для применения
пушечного оружия  из-за огромной разницы в скорости остается очень мало времени
на прицеливание.
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид