Hello Boris,

29 Dec 24, Boris Paleev (2:5020/113.7777) wrote to Anatoly Gerasimov:


 AG>>>> Кстати да, почему кумулятивная струя, движущаяся с подобающей
 AG>>>> скоростью не уничтожается кулоновским взрывом при
 AG>>>> соприкосновении с броней?

 BP>>> Кулоновский взрыв не успевает её растянуть в ширину? :-)

 AG>> Да. До состояния отдельных атомов.

 BP> "
 BP> Скорость металлической кумулятивной струи достигает в её головной
 BP> части 10-12 км/с. При этом скорость движения частей кумулятивной струи
 BP> вдоль оси симметрии неодинакова и составляет до 2 км/с в хвостовой
 BP> части (т.н. градиент скорости). Под действием градиента скорости струя
 BP> в свободном полете растягивается в осевом направлении с одновременным
 BP> уменьшением поперечного сечения. Hа удалении более 10-12 диаметров
 BP> воронки кумулятивного заряда струя начинает распадаться на фрагменты и
 BP> её пробивное действие резко снижается."
 BP> https://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html

 BP> Воронка у заряда 5-10 см. Т.е. струя пролетает в цельном виде 50-100
 BP> см. Голова летит со скоростью 10 км/с, хвост 2 км/с. Следовательно,
 BP> время существования цельной струи не более 1/1000 секунды.

 BP>>> Так-то скорость струи хоть не 1000 км/c, но в головной части
 BP>>> 10-12

Ага. Hеустойчивость типа "кулоновский взрыв" должна возникать и при
формировании струи, когда скорость возрастает в 10 раз. По сути, речь должна
идти о струе плазмы, полностью ионизированной не так ли?

 AG>> Т.Е. 1 км/с это слишком мало а 10км/с это слишком много для
 AG>> кулоновского взрыва, он отменяется?

 BP> Hет, т.е. металлическая струя очень быстро растягивается в длину (со
 BP> скоростью 8 км в секунду), и рвётся, кулоновский взрыв не успевает
 BP> проявить себя.

Что, однако, не должно мешать тому что в каждой, претерпевшей достаточное
ускорение части струи происходит ее разрушение кулоновским взрывом.

Hо не суть важно, на самом деле. Тут надо считать, но не смотря на то что в
классическом приближении считается легко, искать по справочникам необходимые
константы мне лениво.

По сути, вопроса первое же и постоянное возражение - электрон слишком легок
чтобы не успеть за ускорением ионов кристаллической решетки. Силы, разрывающие
решетку скорее вернут электроны обратно чем разбросают атомы. Реальные
исследования кулоновского взрыва производятся непосредственным воздействием на
электроны внешним электромагнитным полем.
Второе же возражение - закон сохранения энергии, который можно обойти, получив
энергию при разрушении кристаллической решетки больше чем было затрачено на ее
разрушение (кристаллизация типичных металлов экзотермический процесс)



WBR Anatoly.