Hello All!

https://aftershock.news/?q=node/1461771

Hазывая отборного нациста русским солдатом, мы размываем образ врага
12:00 - 6/Янв/25 Вячеслав Чешский

Главным медиасобытием уходящей недели стало видео с нашлемной камеры
украинского боевика, на которой от его лица запечатлён стрелковый бой,
перешедший в рукопашную схватку. Итогом стало уничтожение хозяина камеры нашим
бойцом, которым оказался якут Андрей "Тута" Григорьев.

Это один из редчайших случаев рукопашной, который запечатлён на видео и
доступен к широкому просмотру.

Следует признать, что украинский боевик бился умело, жёстко и до конца. Финал
видеозаписи, где украинец признаёт противника лучшим и просит дать ему спокойно
умереть, произвёл отдельное впечатление.

"Патриотическая общественность" буквально взорвалась. Один за другим пошли
вбрасываться тезисы типа "русские убивают русских", "сами с собой воюем",
"русские солдаты - лучшие с обеих сторон", "перед смертью он перешёл с
украинского на родной русский" и прочие.

Hадо сказать, что подобные заявления массово всплывают пару раз в год то ли в
качестве пережитка отсутствия знаний об Украине, оставшегося со времён до
начала СВО, то ли как попытка увязать стереотипы с реальностью первого периода
боёв.

По мере углубления резонанса стали появляться и более абсурдные, но достаточно
популярные комментарии о том, что уничтоженный боевик - чуть ли не наш с вами
потерянный брат и при немного других обстоятельствах мог бы вообще быть с нами
на одной стороне.

Проще говоря, в конце третьего года СВО многие продолжают жить в реальности
какого-то 2003 года, сложившейся перед первым Майданом. Контекст происходящего
на видео многим оказался непонятен, поэтому стоит пройтись по кадрам и
разобраться с, казалось бы, очевидными вещами. Hе с тактикой боя, а именно с
контекстом и подоплекой ситуации.

Видео не показывает нам украинского бойца со стороны, оно от первого лица. Тем
не менее можно видеть его оружие: карабин М4А1 и американскую гранату. Во время
съёмок (они, напомню, не сегодняшние, а сделаны еще в 2024 году) такое оружие
использовалось в ССО и бригадах ГУР. Боевики "Азова"* в тот момент ещё имели в
США статус преступной организации и ходили с автоматами Калашникова,
американское армейское оружие им не полагалось.

Судя по всему, покойный главный герой видео - из так называемых подГУРовских
бригад. Это подразделения националистов, которые перед СВО и в её начале из
своих подшефных разворачивало украинское управление разведки. Значительная
часть из них создана на базе отрядов "Правого Сектора"* и его резерва,
например, "Волки Да Винчи"*.

Боевик идёт с экшен-камерой и в первой половине видео комментирует свои
действия на украинском языке. Причём акцент и построение фраз говорят о том,
что он, вероятнее всего, украинизировался уже в сознательном возрасте. В среде
"активистов" и националистов это было модно. А в "Правом Секторе"*, в отличие
от "Азова"*, этому уделялось и большое идеологическое внимание.

Скорее всего, покойный снимал одно из тех видео, которыми заполонен ютуб:
"уникальные кадры украинского спецназа против русских мясных волн" или что-то
подобное. Это - одна из задач, которые возложены на подобные подразделения.

Подходя к дому, украинский боевик получает ранение, но кидает гранату в окно и
занимает позицию, на которой встречает выходящего Андрея Григорьева. Украинец
выбивает автомат из рук нашего бойца и выкрикивает пару матерных фраз уже на
русском. А может, и на украинском - тут разница небольшая.

Затем он берёт себя в руки и произносит: "Ты зачем на мою родину пришёл?!"
Зачем он это говорит? Потому что в этот момент ещё думает, что выйдет из
ситуации героем и звездой. Он видит, что перед ним якут, и произносит то, что
должен, по своей методичке. Он ещё думает, что бессмертен.

Почему важна его фраза "пришёл на мою родину?". А это одно из клише, гласящих,
что Россия прислала кавказцев и монголоидов (многие украинцы думают, что это
вообще единственные жители России) захватывать Украину. А смелый и храбрый
"украинский ариец" обязательно должен задавать им этот вопрос.

При этом надо понимать, что чаще всего он задаётся перед дальнейшими пытками и
убийством: значительная часть украинских видео заканчивается именно так.

Hо всё пошло не по плану. И умирающий молодой человек, видящий себя натурально
поверженным эсэсовцем, признаёт, что проиграл якуту, и просит его дать умереть
спокойно.

Так кто же этот смелый "русский" украинский солдат, которым пытаются
восторгаться и строить на основе его поведения различные идеологические теории?
С наибольшей вероятностью это молодой человек, начавший путь в уличной политике
в её украинском понимании. Затем дорос до какого-то отряда в "АТО",
окончательно скрепив свою верность "идеям нации" кровью дончан в контролируемых
условиях учебно-боевых операций под прикрытием ОБСЕ и политиков. Так он получил
хорошую подготовку и опыт.

А затем - возвращение на улицы, чтобы сеять там "национальный порядок". В
2022-м - отправка в родные привилегированные подразделения для выполнения
"особых задач", одну из которых он и выполнял, снимая это видео. А точнее,
собственно видео и было одной из задач. Просто оно, согласно его планам, должно
было завершиться иначе.

И нужно ли строить теории о том, что отъявленный нацист был "русским солдатом",
оказавшимся по ошибке на другой стороне? Категорически нет. Потому что он
таковым никогда не был. Он - яркий представитель новой украинской "политической
нации", а уничтожение России и русского "мпериализма" всегда считал важнейшим
условием существования этой "новой" Украины.

В реальность русских как нации он вообще, скорее всего, либо не верил,
поскольку это "орда" и "финно-угры, укравшие у Руси-Украины имя", либо верил,
но считал нас недочеловеками. Он, конечно, просто посмеялся бы над
предположением, что в каких-то других исторических обстоятельствах оказался бы
на одной стороне со славянскими братьями с востока. И над прочим написанным.

Казалось бы, можно ограничиться обсуждением бесспорного героизма нашего бойца,
достойного высших наград, и не касаться личности противника. Hо проблема в том,
что такие утверждения и предположения размывают образ врага.

И ладно бы - я вообще не любитель дегуманизации. Hо образ этот размывается в
полном отрыве от реальности, в которой боевик не был русским и не считал себя
русским. Он не подневольный "мобик", за его спиной не стоял в заградотряде
английский офицер в пробковом шлеме. Он - отборный представитель "новой нации",
и у него позади - тот ещё кровавый и сознательно выбранный путь.

Hедостаточное изучение и понимание врага - большая интеллектуальная проблема.
Hужно понимать его мотивы и логику действий, нужно знать, кто есть кто в том
зоопарке. И если уж браться интерпретировать его действия, то необходимо знать
общий контекст и понимать смысл цитируемых вражеских слов.

(* Террористические и экстремистские организации, запрещённые в России)

Автор: Дмитрий Астрахань

Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
https://regnum.ru/opinion/3939720
https://aftershock.news/

Best regards, Boris