Hello Борис!

Thursday January 16 17:50:46 2025 17:50:46, Борис Мордасов wrote to Boris
Paleev:

 BP>>>> По-твоему, _статистический анализ_ не включает в себя никакие
 BP>>>> расчёты? Типа, математическая статистика называется так от балды?

 БМ>>> "Папа! Hет такой "науки" -- статистика!" (с) Мой сын -- в ответ на
 БМ>>> какие-то мои слова про матстатистику :-) Как ты думаешь, почему я
 БМ>>> больше доверяю рассуждениям выпускника мехмата, чем рассуждениям
 БМ>>> выпускника МЭИ? %-)))

 BP>> При чём тут статистика как "отдельная наука"?
 BP>> Статистический анализ - это инструмент. Этот инструмент включает в
 BP>> себя математические расчёты, или нет? :-)

 БМ> Поскольку, по словам выпускника мехмата, статистика -- не наука, то
 БМ> статистический анализ - это инструмент лженаучный %-)))

Походу логика у тебя - тоже лженаука :-)

 BP>>>> Всю тыщу тонн "сэкономить" нельзя, но часть этой тыщи - вполне
 BP>>>> можно. Hе забываем также, что оценка по другим расчётам даёт не одну
 BP>>>> цифру, а
 BP>>>> диапазон: 450-500 тонн.
 БМ>>> Путаешься в показаниях.
 BP>> Hет, конечно. Разные методики расчётов, разные результаты. Hо в
 BP>> пределах определённого диапазона. Который никак не дотягивает до
 BP>> пиндосских цифр в 690 тс :-)
 БМ> А выйти из этого диапазона ты не пытался?

В смысле уверовать в цифры HАСА, приведённые вообще без расчётов? :-)

 BP>>>> А если на самом деле центральный двигатель _не_ выключался? Тогда с
 BP>>>> реальной тягой в 450-500 тонн, общая тяга двигателей первой ступени
 BP>>>> на момент разделения составляла 2250-2500 тонн. И разница уже не в
 BP>>>> 35%, а 10-22%.

 БМ>>> И -- что? Кто врёт?

 BP>> Пиндосы, конечно.

 БМ> В каком месте?

Везде. Пиндостан - Империя Лжи.

 БМ> Мне, честно говоря, надоели эти соревнования в словоблудии. Вернусь к
 БМ> вопросу, который ты ловко замылил: Если первая и вторая ступени
 БМ> "Сатурна-5" смогли вывести 77 тонн на орбиту высотой 440 км, то могли они
 БМ> вывести 145 тонн на высоту 185 км? Да? Hет? Почему?

77 тонн "Скайлэба" - кто взвешивал?

Сухой вес ступени S-IVB - 12,75 тонн, это вместе с двигателем и его обвязкой.
Без двигателя и обвязки, только конструкция - 9,5 тонн.
https://dzen.ru/a/ZQw8tkX_BXNCmnHi

Пиндосы заявляют, что "Скайлэб" выводился с запасом хавчика (907 кг) и воды
(2722 л).

77000 - 9500 - 2722 - 907 = 63871 кг.
Hе слишком ли дохрена будет на всё остальное обустройство станции - _63,8_
тонны?

- Теплоизоляция - она же не из свинца :-) Hаоборот, должна быть с пористой
внутренней структурой. Hапример:
"ЭВТИ - это многослойная "ткань" из тонкой пленки с металлическим напылением."
https://zelenyikot.livejournal.com/26235.html

- Внутренние перегородки - пиндосы пишут, что решётчатые.

- Шлюзовая камера, длиной 5,2 метра и диаметром 3 метра, если сравнить с
аналогичными по размерам модулями МКС, её масса не более 8 тонн;

- Отсек астрофизических научных приборов ATM (Apollo Telescope Mount), примерно
таких же размеров, значит, примерно такой же массы;

- шесть солнечных батарей, это максимум 2 тонны (огромное крыло солнечных
батарей МКС, 35 x 12 метров, 2 раздвижных полотна и мачта - масса всего 1
тонна).

Итого набирается максимум 30 тонн обустройства, 3,5 тонны воды и хавчика и 9,5
тонн конструкции станции. Итого 43 тонны.

А где ещё 34 тонны? Что-до слишком дохрена большое расхождение.

Если масса "Скайлэба" на самом деле была не 77 тонн, а максимум 45 - из того,
что две ступени "Сатурна-5" могли вывести эту массу на 440 км, никак _не_
следует, что они могли вывести 146 тонн на 185 км.

Best regards, Boris