Hello, Boris Paleev.
On 19.01.2025 17:20 you wrote:
BP> Российские Вооружённые силы выходят на пик боеспособности.
Победа будет в этом месяце или в следующем?
BP> Первая в мире по боеспособности Армия,
Не может не только разгромить украинскую армию, но даже освободить захваченную
ею часть курской области :'(
BP> за спиной у которой смертоносный ядерный потенциал сдерживания, также
BP> самый мощный на планете.
BP>
Который не смог сдержать ни Украину, ни еще 52 страны, помогающие ей. ЯО
сдерживает только от применения ЯО против России.
BP> Они сожгли в бессмысленной бойне фактически лучшую по вооружениям в
BP> истории наёмную армию из
BP> послушного стада самоубийц и сброда третьих стран численностью больше
BP> миллиона штыков. Вместо
BP> ослабления достаточно рыхлой армейской структуры РФ (на начало СВО),
BP> которая была разрушена в
BP> 90-е и находилась только в стадии восстановления, перевооружения и
BP> реформирования, Запад
BP> получил обратный эффект.
Вместо Рено Россия стала собирать китайцев. Но успех ли это?
В армии пришлось отложить поступления в войска современной техники, в том числе
и очень необходимой - например, А-100, как ты сам писал, - потому, что пришлось
заниматься импортозамещением. Успех ли это? В перспективе, конечно, да -
независимость армии от импорта это большой плюс. Но в настоящий момент это
минус так как современность армии пострадала.
Что взамен получили? Большой навык в отражении "мясных штурмов". И навык борьбы
с детскими игрушками (FPV дронами). Но и то, и другое - это были вынужденные
меры 35-й армии мира, вряд ли, если начнется война с НАТО, американцы и т.д.
станут ходить в "мясные штурмы" и поддерживать их дронами из игрушечных отделов
супермаркетов.
Чему _не_ научилась Россия в войне на Украине? Отражению атак сотен крылатых
ракет. Воздушным боям с истребителями 5-го поколения и
стеллс-бомбардировщиками. И вообще просто с большим (бОльшим, чем вообще есть у
России) количеством самолетов. Пробитию урановой брони (ага, рано радоваться
тому, как легко подбиваются украинские "Абрамсы" - они лишены своего главного
козыря, а на многих строевых американских машинах уже и израильский КАЗ
установлен вдобавок). Морским сражениям с десятками эсминцев и фрегатов,
прикрытых сотней самолетов с авианосца. А это то, с чем точно придется
столкнуться в войне с НАТО.
Поэтому, если (не да бог, конечно) России придется воевать с НАТО, опыт войны с
Украиной ей мало пригодится. И скорее всего придется применять ЯО (привет
Виноградову ;) и в итоге получить "ответный термоядерный удар" (с) И тем самым
привести человечество к концу света :( (Виноградов, молчать!! Твои любимые
эскимосы, наверное, таки выживут, как и папуасы, но нашему пеплу от этого не
легче).
Что хорошо - так это приход к власти в США миролюбиво относящегося к России
Трампа. Это значит, что Россия может рассчитывать на 4 года относительного
покоя. В течении которых надо успеть завершить импортозамещение и
перевооружение.
BP> В попытках порвать нашу экономику Запад надорвал свои собственные мышцы,
BP> утратив
BP> энергетическую безопасность,
На западе (и не только) считают наоборот - что они повысили свою энергетическую
безопасность т.к. соскочили с российского "крючка".
BP> Уходящий Бидоныч вякнул про усиление HАТО при нём, что насмешило до
BP> коликов большинство
BP> экспертов - у нас, а там среди них уныние.
Ну как сказать...
Во-первых, в НАТО теперь плюс две страны. Причем одна из них (Финляндия) это
ключ к превращению Бывшего Флота вообще в "озерный" (теперь НАТО реально может
запереть Россию в "адмиральской луже").
Во-вторых, в НАТО теперь знают российские козыри и слабые места, а
"предупрежден - значит вооружен" (с)
BP> Включение воинственных лимитрофов Финляндии и Швеции в состав блока
BP> увеличило протяжённость
BP> границ, фактически уменьшив их защищённость.
Для России это так. Теперь придется еще и со стороны Финляндии к нападению
готовиться. А там граница так себе защищена.
BP> Военная "мощь" скандинавов уже обсуждалась.
Но это еще один плацдарм, где могут разместить свою военную мощь американцы.
BP> Остальные сожгли достаточно много вооружений в СВО, ослабив и так
BP> небоеспособные армии до
BP> состояния грызунов бюджета.
Сожгли старье для того, что бы не тратить деньги на его утилизацию. А взамен
него поставляют в свои армии современные вооружения.
BP> Как сказал один известный эксперт, Рютте за 14 лет своего премьерства в
BP> Голландии сумел не
BP> произнести ни одной глупости, поэтому считается одним из лидеров
BP> Евросоюза, поэтому его и
BP> сделали главой HАТО. Иными словами, делал карьеру, в основном отмалчиваясь
BP> или изредка
BP> русофобствуя, поэтому сошёл за умного. Теперь же решил дурь свою показать
BP> - вместо того, чтобы
BP> закулисно подобные вопросы решать: 10% ВВП - это не хухры-мухры.
Рютте требует 5%
Россия тратит 6.3%
BP> Что даст сокращение социалки в пользу вооружения таких нищебродов, как
BP> Болгария или Румыния,
BP> никто не разъяснит. Даже Германия, некогда локомотив Европы, едва выдавила
BP> из себя повышение
BP> до 2% в 2024 году, а ведь Трамп 3% требовал ещё в далёком 2016 году.
У Германии номинальный ВВП 4457.4 млрд долларов. 2% от него это 89 млрд
долларов
У России - 1997 млрд долларов. 6.3% от них - 125.8 млрд долларов.
Т.е. одна Германия для НАТО уже сейчас компенсирует больше половины усилий
России. А если посчитать вклад всех стран НАТО?
А что будет, если Германия станет отдавать на нужды НАТО 5% своего ВВП? 222.85
млрд долларов это почти вдвое больше России! Одна Германия! А все страны НАТО
вместе взятые?
BP> это почти треть нынешнего бюджета ! А 10% - это уже больше половины.
BP> Половину доходов тратил
BP> СССР во время ВОВ, воюя на собственной территории. Готовы бюргеры стоять у
BP> станка в холодных
BP> цехах и собирать мёрзлую брюкву на полях ?
Что бы еще несколько германских земель не стали российскими областями?
Наверное, готовы.
BP> Полный цикл производства Леопарда 2 около двух лет - восстановление парка
BP> бундесвера может
BP> занять несколько лет,
Разве Бундесвер отдавал Леопарды-1 из строевых частей? Нет. И даже
Леопарды-2А6, полученные Украиной в штучных количествах, врядли забирались у
строевых частей.
BP> за это время собачка могла подрасти он сильно подорожает, не говоря о том,
BP> как он морально
BP> стареет на русских полях прямо сейчас.
Леопард-2А7? Или идущая ему на смену Пантера? Которую наверняка теперь
доработают с учетом опыта СВО.
А как дела у России с постановкой в серию "Арматы" - с оглядкой на которую
разрабатывалась "Пантера"?
BP> А инфляция во время такого напряжения экономики практически неизбежна -
BP> денежная масса через
BP> печать денег растёт. Рубль СССР обесценился в 4 раза, рейхсмарка в 6 раз,
BP> а в Японии йена аж в
BP> 11 раз. Это совсем не нынешние 7-8 процентов в год, от чего уже стонут
BP> смешные западные
BP> обыватели. Пусть пепел Веймарской республики бьётся в их сердца !
А как себя чувствует российский рубль на фоне СВО? А что будет с ним, если
придется скрестить шпаги непосредственно со всеми 52 странами нынешней
антироссийской коалиции?
BP> Переиначивая шутку про значение косинуса фи в военное время, можно
BP> сказать, что паритет
BP> покупательной способности, который у российского рубля примерно равен
BP> трём, в военном
BP> производстве может достигать восьми и даже десяти ! Вспомним всхлипы по
BP> поводу 8 тысяч ойро за
BP> артиллерийский снаряд - 800 тысяч рублей за чугунную болванку, Карл ! Если
BP> рассмотреть общий
BP> военный бюджет европейских петухов HАТО, желающих противостоять России:
BP> Германия $68,080
BP> Великобритания $65,763 Франция $56,649 Италия $31,585 Польша $29,105
BP> Финляндия $7,325 Испания
BP> $19,179 Hидерланды $16,741
Здесь не все члены НАТО
BP> В совокупности чуть больше $300 млрд без СГА.
Т.е. 2.5 раза _больше_ российского. И это еще без планируемого повышения до 5%
ВВП. И это _не весь_ военный бюджет НАТО. А сможет ли Россия долго выдерживать
даже нынешние вложения 6.3% ВВП?
--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид