Hello Andrei,

21 Jan 25, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Boris Paleev:

 AM> До начала СВО США были мировым лидером в количестве стоящих на
 AM> вооружении дронов и единственной страной, имевшей опыт их боевого
 AM> применения. ВСУ применять дроны научили именно американцы.

Еще в 14м украинские сознательные школьники в бывших домах пионеров придумывали
и собирали дроны со сбросами. Для АТО. Это, конечно не американские глобалхавки
и прочие мрачные жнецы, но с началом СВО именно такая кустарщина и самодельщина
доставила большие неприятности нашей армии. "Тяжелые" беспилотники самолетного
типа это эрзац крылатые ракеты. Аналоги же американских беспилотников либо
мгновенно сдулись (байрактары) либо вовсе не были реализованы. Так что, скорее,
американцам пришлось учиться у Украины. Что, конечно, не обнуляет финансовую
техническую и технологическую помощь со стороны США.

 AM> Только это разные дроны. Российские - либо многоразовые, но
 AM> вооруженные в лучшем случае простой гранатой и с дальностью в
 AM> несколько км, либо имеют более-менее серьезную БЧ и дальность в сотни
 AM> км, но они одноразовые - поэтому их много и нужно.

У противника ровно так же. А тяжелые "многоразовые" беспилотники оказались
очень уязвимыми для ПВО. Одноразовые тоже уязвимы, но их, рассчитаных на один
вылет не так жалко.

 AM> Американский дрон взлетит из Италии и из воздушного пространства
 AM> Румынии влупит 4 ракеты по Крыму, после чего вернется в Италию на
 AM> перезарядку.

После чего по итальянской базе вполне может прилететь "Орешник" или еще чего
хуже.

 AM> Такие дроны намного сложнее и дороже - поэтому и
 AM> производятся медленнее. Hо поэтому же их и не надо так много.

Расхваливаемые тобой самонаводящиеся ракеты дальнего действия посбивают их на
дальних подступах. Это раз. Многоразовый беспилотник, способный нести 4
стормшадоу будет стоить как бы не дороже Б-52. И тут возникает вопрос а не
будут ли 4 томагавка эффективней такого ударного беспилотника?

WBR Anatoly.