Hello, Boris Paleev.
On 23.01.2025 16:04 you wrote:

 BP>>> Значит, _ты_ утверждаешь, что Путин врал и просто блефовал, когда
 BP>>> говорил про 
 BP>>> ответно-встречный ядерный удар России. Ты утверждаешь, что на самом деле
 BP>>> Путин никогда не 
 BP>>> отдаст приказ нанести ядерный удар по пиндостану.
 AM>> _ответный_ удар он наверняка нанесет. Hо ты же говорил не о нем, а о
 AM>> применении ЯО Россией 
 AM>> первой. Вот этого, я надеюсь, Путин не сделает - что бы не получить тот
 AM>> самый 
 AM>> ответно-встречный ядерный удар по России.
 BP> То есть, если Запад начнёт убивать Россию массированными неядерными
 BP> ударами - Россия, должна 
 BP> думать "пусть убивает так, лишь бы не ядерными"?

Нет, Россия должна будет использовать свои лучшие в мире ПВО и РЭБ для
отражения ударов и неотразимые "Орешники", "Кинжалы" и "Цирконы" для ответных
ударов по Западу.
 
 BP>>> Или, если ты этого не утверждаешь - значит, _ты_ утверждаешь, что при
 BP>>> поступлении приказа о 
 BP>>> нанесении ядерного удара по пиндостану войска РВСH совершат измену, и не
 BP>>> исполнят этот 
 BP>>> приказ.
 AM>> Могут и не исполнить - что бы не стать убийцами человечества.
 BP> То есть ты утверждаешь, что те, кто служат в РВСH - готовые изменники
 BP> Родины по причине того, 
 BP> что они являются идейными пацифистами, свято верущими в западную
 BP> пропаганду.

Я ничего не утверждаю - поэтому и написал: "... _могут_". Вполне допускаю, что
туда отбирают идейных  садистов, ненавидящих человечество, которые будут рады
убить всех людей на Земле... Но так же допускаю и противоположное - что они не
захотят стать массовыми убийцами, даже если получат такой приказ. 

Почему ты считаешь изменниками тех, кто не хочет становиться убийцами не в чем
неповинного мирного населения? При этом ты не считаешь изменниками тех, кто не
наносит высокоточные  удары по военным объектам, используемым в войне против
России, только потому, что они находятся не на территории Украины? Какая то
извращенная логика, по-моему...
 
 BP>>> "А теперь мы попробуем со всей этой хернёй взлететь" :-) Применительно к
 BP>>> танку - попробуем 
 BP>>> не повторить судьбу перспективного танка "Железный Капут" (зачёркнуто)
 BP>>> "Maus" - 
 BP>>> https://vk.com/wall-58010960_423453
 AM>> Вряд ли это будет весить больше "мангала"
 BP> В чём главное преимущество мангала - он защищает сразу со всех сторон.

Одновременно очень сильно ограничивая угол собственной стрельбы.

Пассивная защита никогда не может быть абсолютно надежной. Именно поэтому давно
уже отказались от тупого наращивания брони в пользу динамической и активной
защиты. Зачем же снова делать шаг назад?
 
 BP> Даже самые лучшие из имеющихся систем активной защиты этого не
 BP> обеспечивают. Тем более, если 
 BP> будет одновременный удар дронами с 2-3 направлений.

Т.е. Абрамс лучше Т-90?
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид