Hello, Michael Rasputin.
On 28.01.2025 13:03 you wrote:

 MR>>>>>  ты второй раз коверкаешь формулировку - _нет_оснований_ не доверять
 MR>>>>>  сотруднику полиции ;)
 AM>>>> Тогда это не суд.
 DP>>> Суду это мнение о нем пофиг!
 CO>>  "У суда нет оснований не доверять судье":).
 MR> Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств. 1. Суд оценивает доказательства по
 MR> 
 MR> _своему_внутреннему_убеждению_, основанному на всестороннем, полном,
 MR> объективном и 
 MR> непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ты не ту часть статьи выделил. Тут главное: "... основанному на всестороннем,
полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
доказательств". Т.е. если доказательства не были полно и всесторонне
исследованы - то решение суда _незаконно_.

Возвращаясь к нашему вопросу, если подсудимый говорит, что на него в СИЗО
оказывалось давление и что признание из него выбили истязаниями, а полицейский
говорит, что ничего такого не было - на лицо сомнение, которое либо должно быть
развеяно медицинской и психологической экспертиза и детектором лжи, либо должно
трактоваться в пользу обвиняемого.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид