Hello Michael,

29 Jan 25, Michael Rasputin (2:6078/80.70) wrote to Andrei Mihailov:

 AM>> Ты не ту часть статьи выделил. Тут главное: "... основанному на
 AM>> всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
 AM>> имеющихся в деле доказательств". Т.е. если доказательства не были
 AM>> полно и всесторонне исследованы - то решение суда _незаконно_.

 MR>  кто определяет незаконность решения суда ?

М.Б. Что?  Кассационные и аппеляционные суды?

WBR Anatoly.

PS. Вплоть до Верховного суда. Ранее была еще одна инстанция, но уже не
актуально.