Hello, Boris Paleev.
On 30.01.2025 18:01 you wrote:

 BP> Российская армия воюет "bythebook". Согласно теории. Где за столетия войн
 BP> практически все  
 BP> великие полководцы, и практики, и теоретики - Суворов, Кутузов, Hаполеон,
 BP> Веллингтон,  
 BP> Клаузевиц, Мольтке и даже Паттон (хотя последний точно не великий) -
 BP> пришли к общему выводу,  
 BP> что в войне нужно уничтожать армию противника (технику и личный состав), а
 BP> контроль территории 
 BP> вторичен. Сохранить свою армию и уничтожить вражескую. И если ради этого
 BP> нужно будет отступать 
 BP> и оставлять территорию - пусть так и будет. Ибо армия важнее территории.

Хорошо, что Жуков воевал не по этой стратегии. А то сейчас бы западная граница
России проходила по Уралу, а большинство русских были бы рабами немцев. Зато
армия была бы сохранена.

РS: Территории сами по себе бывают редко. Обычно на них проживает гражданское
население. Но разве армия не обязана его защищать??? Что важнее - сохранить
солдат, отдав своих беззащитных граждан на растерзание врагу, или защитить
граждан, даже ценой гибели солдат? Какой смысл сохранить армию ценой потери
жизни остального народа?

 BP> В этой логике наш Генштаб все три года и действовал, периодически вызывая
 BP> истерики дегенератов 
 BP> (ах, ушли из под Киева! ах, ушли из Купянска! ах, ушли из Херсона!).
 BP> Сохраняя и наращивая свою 
 BP> армию и методично уничтожая армию противника.

Одно дело - возвращать противнику его территории и совсем другое - сдавать ему
свои. Последнее российская армия сделала только в Курской области. 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид