Hello Michael,

01 Feb 25, Michael Rasputin (2:6078/80.70) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AM>>> РS: Территории сами по себе бывают редко. Обычно на них
 AM>>> проживает гражданское население. Hо разве армия не обязана его
 AM>>> защищать??? Что важнее - сохранить солдат, отдав своих
 AM>>> беззащитных граждан на растерзание врагу, или защитить граждан,
 AM>>> даже ценой гибели солдат? Какой смысл сохранить армию ценой
 AM>>> потери жизни остального народа?

 AG>> Эх, кто бы объяснил эту простую истину Михаилу Богдановичу и
 AG>> Михаилу Илларионовичу в 1812 году.

 MR>   а народ в 1812 году это кто ?

В контексте высказывания AM.

 MR>  "мы хорошо провели время у местного помещика или богатого фермера,
 MR> где нас принимали лучше, чем во Франции" (c) полковник Сен-Шаман

В 41м многие принимали с великим радушием немецких офицеров.

 MR>  "Я хотел избавить Россию от тех зол, которые она сама себе причиняла.
 MR> Я мог бы вооружить против нее часть ее собственного населения,
 MR> провозгласив освобождение крестьян: Много деревень меня об этом
 MR> просило." (c) Hаполеон

О да. Однозначно можно найти цитаты у немецких начальников, что если бы с
местным населением обошлись иначе, войну бы они выиграли.
Среди либеральной огоньковской интеллигенции такое мнение весьма распространено
было.

Я это просто параллели привожу, мол и сейчас народ у нас "не тот" и
украинских/американски/натовских офицеров будет кому принимать.

Hо речь идет о военном деле, не так ли? Оппонент продвигает мысль что правильно
лечь костьми но ни пяди родной земли не отдать врагу. Считаю эту мысль
вредоносной.


WBR Anatoly.