Привет Boris!

03 Фев 25 12:23, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

 BP>>> И всё это оформляется документами с ФИО и подписями принимающих
 BP>>> решения. То есть, в этой процедуре появляется масса
 BP>>> _конкретики_, а это просто находка для журналиста, если он хочет
 BP>>> так прищучить "оборотней в погонах", чтобы они точно не
 BP>>> отвертелись.

 CO>>  И журналистам дают все документы? Hе смешно.

 BP> А пойти и попросить эти документы у того, про кого они пишут -
 BP> журналистам уже никак?

 BP> "Копия постановления (определения) об избрании любой меры пресечения
 BP> вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, одновременно с этим
 BP> ему разъясняется порядок обжалования этого решения." (с сайта
 BP> прокуратуры).

 В тех документах Истина или точка зрения прокуратуры?

 AM>>>> Хорошие разъяснения для убийц. Теперь убившему человека
 AM>>>> достаточно заявить на суде, что убитый говорил: "Я тебя убью",
 AM>>>> - и убийцу оправдают?

 BP>>> Зачем ты так передёргиваешь?
 BP>>> Hе "убившему достаточно заявить", а следствие _должно доказать_,
 BP>>> что убитый это действительно говорил и что его слова
 BP>>> представляли собой _непосредственную_ угрозу применения насилия,
 BP>>> опасного для жизни оборонявшегося.

 CO>>  С каких это пор следствие должно доказывать слова заявителя?

 BP> С таких это пор, как это установлено в уголовном праве.

 BP> =============
 BP> Суд, дознаватель, прокурор или следователь осуществляют проверку
 BP> показаний потерпевшего, в ходе которой показания потерпевшего
 BP> сопоставляются с показаниями и другими доказательствами,
 BP> подтверждающими или опровергающими проверяемое доказательство. Hи один
 BP> из видов доказательств, включая показания потерпевшего, не может иметь
 BP> заранее устанавливаемой силы. Их важно тщательно исследовать и
 BP> сопоставлять с остальными объективными данными рассматриваемого дела.

 BP> https://zaochnik-com.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pra
 BP> vo/pokaza nija-poterpevshego-i-svidetelja/
 BP> =============

 Потерпевший, с точки зрения следствия, будет тот, кто умер!

 CO>>  Вы в каком мире живёте? Розовых слоников тут нет, давно уже...

 BP> То есть, уголовная ответственность потерпевшего за дачу заведомо
 BP> ложных показаний придумана от балды, является виртуальной, и в
 BP> судебной реальности её нет?

 CO>>  Следствие будет искать причину смерти бандитов, а она вот же -
 CO>> стоит и пахнет здоровым румянцем на щеках.
 CO>>  Убил же, подлец.
 CO>>  Дальше идёт только тонкость от адвокатов - ну в целях
 CO>> самообороны...

 BP> Да тебе пора в присяжные проситься! :-)

 А вам советую жить по реальности:

==================================================================================
По статистике, в России оправдательных приговоров по делам, связанным с
самообороной, около 0,4%. В большинстве случаев приговоры носят обвинительный
характер.
==================================================================================

 И не надеяться на попадание в эти 0,4%


                                                         Cheslav.


... Чем закусывал, тем и откликнется.