Hello, Boris Paleev.
On 03.02.2025 14:02 you wrote:

 BP>>> и стал настоящим бойцом
 AM>> Сколько воздушных боев он уже выиграл?
 BP> Hесколько. https://t.me/warfakes/18100

"Ему удалось сбить Су-24 и Су-27 украинских ВВС..."

Ну, да, сбить давно устаревший беззащитный бомбардировщик и истребитель 4-го
поколения - это большое достижение ;)
 
 AM>> А сколько из них - с равными себе истребителями пятого поколения?
 BP> Так ведь Су-57 нет равных, это признают даже западные военные аналитики.

F-22?
 
 BP>>> Достаточно легко можно вспомнить, какими едкими статьями сопровождали
 BP>>> западные эксперты 
 BP>>> появление и развитие нашей "стелс"-программы: "Российский
 BP>>> стелс-истребитель: надежда или 
 BP>>> пустая трата рублей? Может ли Россия когда-нибудь действительно
 BP>>> превратить этот 
 BP>>> предполагаемый истребитель-невидимку во что-то хоть немного похожее на
 BP>>> истребители-невидимки 
 BP>>> F-35 или F-22? Ответ на этот вопрос, с учетом всех вводных данных, можно
 BP>>> считать 
 BP>>> однозначным. Hесмотря на раздуваемые Москвой возможности Су-57,
 BP>>> авиационные эксперты 
 BP>>> предположили, что самолет обладает многими характеристиками, которые
 BP>>> обычно характерны для 
 BP>>> модернизированных истребителей четвертого поколения, таких как Boeing
 BP>>> F-15E. Су-57 также 
 BP>>> считается наименее малозаметным из существующих истребителей пятого
 BP>>> поколения. И есть 
 BP>>> огромные сомнения что этот проект вообще будет жизнеспособным".
 AM>> Малозаметность это последнее, что нужно _истребителю_. Малозаметность
 AM>> нужна бомбардировщику - 
 AM>> что бы прокрасться к цели мимо радаров ПВО и истребителей, ее
 AM>> прикрывающих.
 BP> А истребитель, по-твоему, нехай светится на всех радарах, как люстра?
 BP> Чтобы вражеские самолёты 
 BP> ДРЛО могли его видеть прямо издалека и предупреждать пилотов своих
 BP> самолётов "летит, 
 BP> ховайтесь"?

От истребителя, летящего на крейсерском сверхзвуке и вооруженного ракетами с
дальностью пуска 400 км вряд ли успеют сховаться.

Но что нужнее истребителю - быть незаметным или нести много оружия?
 
 BP> В журнале "Military Watch Magazine" (см.ссылку выше) написано как о
 BP> серьёзном преимуществе 
 BP> Су-57: "При этом, натовские летающие радары, информация с которых
 BP> регулярно поступает 
 BP> украинским ВВС, так и не смогли вовремя засечь наши истребители."

Ну так они и использовались не как истребители
 
 BP>>> В Китае его называют "самолётом-солдатом" и это так и есть на самом
 BP>>> деле.
 AM>> Главное в Су-57 то, что его конструкторы сумели в самолете пятого
 AM>> поколения сохранить и все 
 AM>> способности поколения 4++. В результате получилась во многом уникальная
 AM>> машина. Одно плохо - 
 AM>> очень мало их. F-35 конечно говно, но "стая зайцев валит льва" (с)
 BP> Ты считаешь, что военные должны всерьёз принять именно такой сценарий
 BP> воздушного боя как 
 BP> основной - толпа F-35 на 1-2 Су-57? :-)

Я как раз так не считаю. Но, увы, пока все идет именно к этому.
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид