Hello Cheslav!

Mon Feb 03 2025 19:46, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

 BP>>>> И всё это оформляется документами с ФИО и подписями принимающих
 BP>>>> решения. То есть, в этой процедуре появляется масса
 BP>>>> _конкретики_, а это просто находка для журналиста, если он хочет
 BP>>>> так прищучить "оборотней в погонах", чтобы они точно не
 BP>>>> отвертелись.

 CO>>>  И журналистам дают все документы? Hе смешно.

 BP>> А пойти и попросить эти документы у того, про кого они пишут -
 BP>> журналистам уже никак?

 BP>> "Копия постановления (определения) об избрании любой меры пресечения
 BP>> вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, одновременно с этим
 BP>> ему разъясняется порядок обжалования этого решения." (с сайта
 BP>> прокуратуры).

 CO>  В тех документах Истина или точка зрения прокуратуры?

В тех документах _конкретная_ (потому что документированная) точка зрения
прокуратуры.

И в связи с этой конкретностью нормальный журналист может поднять конкретные
вопросы, предъявить конкретные обвинения в конкретных нарушениях. С целью
реального устранения этих нарушений и реального наказания виновных.

А не распространять пустую абстрактную болтологию, за которую журнаглист
получит гонорар от редакции, поднимет статус "болеющего за народ", но от этой
болтологии для других _ничего_ реально не изменится.

 BP>> =============
 BP>> Суд, дознаватель, прокурор или следователь осуществляют проверку
 BP>> показаний потерпевшего, в ходе которой показания потерпевшего
 BP>> сопоставляются с показаниями и другими доказательствами,
 BP>> подтверждающими или опровергающими проверяемое доказательство. Hи один
 BP>> из видов доказательств, включая показания потерпевшего, не может иметь
 BP>> заранее устанавливаемой силы. Их важно тщательно исследовать и
 BP>> сопоставлять с остальными объективными данными рассматриваемого дела.

 BP>> https://zaochnik-com.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pra
 BP>> vo/pokaza nija-poterpevshego-i-svidetelja/
 BP>> =============

 CO>  Потерпевший, с точки зрения следствия, будет тот, кто умер!

А тот, кто живой, на основании того факта, что он живой, автоматически
признаётся обвиняемым? Походу в тебя прорвался дух Вышинского на пару с
"железным Феликсом"...

 CO>>>  Вы в каком мире живёте? Розовых слоников тут нет, давно уже...

 BP>> То есть, уголовная ответственность потерпевшего за дачу заведомо
 BP>> ложных показаний придумана от балды, является виртуальной, и в
 BP>> судебной реальности её нет?

 CO>>>  Следствие будет искать причину смерти бандитов, а она вот же -
 CO>>> стоит и пахнет здоровым румянцем на щеках.
 CO>>>  Убил же, подлец.
 CO>>>  Дальше идёт только тонкость от адвокатов - ну в целях
 CO>>> самообороны...
 BP>> Да тебе пора в присяжные проситься! :-)
 CO>  А вам советую жить по реальности:
 CO> ======= По статистике, в России оправдательных приговоров по делам,
 CO> связанным с самообороной, около 0,4%. В большинстве случаев приговоры
 CO> носят обвинительный характер.
 CO>  И не надеяться на попадание в эти 0,4%

Тебе же объяснили уже - дела, по которым обвиняемые были бы оправданы в суде,
просто не доходят до суда и закрываются раньше.

Best regards, Boris