Hello, Cheslav Osanadze.
On 07.02.2025 08:27 you wrote:

 AM>>>> Азербайджанские власти располагают сведениями о лицах, отдавших приказ
 AM>>>> и совершивших 
 AM>>>> выстрелы по самолету AZAL,
 AM>> [...]
 AM>>>> Следствие слива Россией Карабаха?
 CO>>>  Думаешь, они сами и сбили свой самолёт?
 AM>> Нет, конечно. Но отношение к России у них как у победителя к
 AM>> побежденному. Меня больше всего 
 AM>> смущает большое  расстояние, которое смог пролететь "сбитый Буком"
 AM>> самолет.
 CO>  "Сбить" можно повреждением, а не полной аннигиляцией атомов.

Но представь себе, что на месте пассажирского лайнера был бы бомбер - он бы
после такого "сбития" и по цели отбомбился бы, и на базу на ремонт вернулся. И
толку так "сбивать"?
 
 AM>> Ну еще и то, что экипаж упорно отказывался как приземляться в Грозном,
 CO>  Почему ты не читаешь то, что сюда пишут? Он не смог приземлиться в
 CO>  Грозном из за тумана и 
 CO> плана Ковёр.

Я читал протокол радиообмена - отказал только GPS, но вручную посадка была
возможна. 
 
 AM>> так и уходить на запасные аэродромы на территории России и настоял на
 AM>> возвращении в Баку. 
 AM>> Зачем это было делать экипажу "сбитого" самолета? Ведь любому пилоту
 AM>> должно быть очевидно, 
 AM>> что после поражения зенитной ракетой до Баку им было бы не дотянуть...
 CO>  А экипажу это было "очевидно"? У них было предположение про птиц.
 CO>  Встретить ракету они вовсе 
 CO> не предполагали.

Если бы экипаж не настоял на возвращении в Баку, а ушел, как предлагал
диспетчер, в Махачкалу или Минводы, то, скорее всего, и сбит не был бы, т.к.
удар, который экипаж принял вначале за птицу, а потом за взрыв газового
баллона, произошел уже после того, как самолет лег на курс в Баку.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид