Привет Andrei!
07 Фев 25 13:29, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:
CO>>>> Думаешь, они сами и сбили свой самолёт?
AM>>> Нет, конечно. Но отношение к России у них как у победителя к
AM>>> побежденному. Меня больше всего смущает большое расстояние,
AM>>> которое смог пролететь "сбитый Буком" самолет.
CO>> "Сбить" можно повреждением, а не полной аннигиляцией атомов.
AM> Но представь себе, что на месте пассажирского лайнера был бы бомбер -
А если корабль пришельцев?
AM> он бы после такого "сбития" и по цели отбомбился бы, и на базу на
AM> ремонт вернулся. И толку так "сбивать"?
Летели пришельцы с миром, а их и хлопнули бы ракетой. И начались бы Звёздные
войны!
AM>>> Ну еще и то, что экипаж упорно отказывался как приземляться в
AM>>> Грозном,
CO>> Почему ты не читаешь то, что сюда пишут? Он не смог приземлиться
CO>> в Грозном из за тумана и плана Ковёр.
AM> Я читал протокол радиообмена - отказал только GPS, но вручную посадка
AM> была возможна.
Погода же. И начавшийся Ковёр.
AM>>> так и уходить на запасные аэродромы на территории России и
AM>>> настоял на возвращении в Баку. Зачем это было делать экипажу
AM>>> "сбитого" самолета? Ведь любому пилоту должно быть очевидно, что
AM>>> после поражения зенитной ракетой до Баку им было бы не
AM>>> дотянуть...
CO>> А экипажу это было "очевидно"? У них было предположение про
CO>> птиц. Встретить ракету они вовсе не предполагали.
AM> Если бы экипаж не настоял на возвращении в Баку, а ушел, как предлагал
AM> диспетчер, в Махачкалу или Минводы, то, скорее всего, и сбит не был
AM> бы, т.к. удар, который экипаж принял вначале за птицу, а потом за
AM> взрыв газового баллона, произошел уже после того, как самолет лег на
AM> курс в Баку.
А если бы они не взлетали бы, то точно не были бы сбиты.
Чем руководствовался экипаж, принимая решения, нам неизвестно. но вот у них -
явно больше профессионализма в этом деле.
Вот пусть следователи и разбираются...
Cheslav.
... 98% каннибалов умирают от недоедания в возрасте до 9 лет