Hello, Boris Paleev.
On 11.02.2025 09:59 you wrote:

 CO>>>>> ну или ацетилена, если это ацетиленовый резак, перекрывается и из
 CO>>>>> сопла идёт чистый 
 CO>>>>> кислород. Потому и огромный расход кислородных баллонов, по сравнению
 CO>>>>> с пропаном.
 БМ>>>> Опять же -- не буду спорить. Hо сдаётся мне, что сталь таки не будет
 БМ>>>> гореть в 
 БМ>>>> азотно-кислородной среде
 AM>> Под воздействием теплового излучения 140 тысяч Солнц? Когда окружающая
 AM>> температура порядка 
 AM>> температуры плазмы?
 BP> Температура "порядка температуры плазмы" и выше - держится на фронте
 BP> огненной сферы ядерного 
 BP> взрыва считанные секунды. Потом при дальнейшем расширении огненной сферы
 BP> она падает ниже 
 BP> предела, при котором может гореть металл. А с учётом того, что огненная
 BP> сфера ядерного взрыва 
 BP> выжжет внутри себя весь кислород - там, где она прошла, вообще ничего не
 BP> сможет гореть. Зона 
 BP> сплошных пожаров - будет существенно дальше от центра ядерного взрыва.
 BP> Огненная сфера туда 
 BP> вовсе не дойдёт, пожары возникнут от теплового излучения там, где оно
 BP> падает на сгораемую 
 BP> поверхность (дерево, пластик, бумага, ткань). Поэтому ни о какой "плазме",
 BP> ни о каком 
 BP> "сгорании металла" в этой зоне не будет идти и речи.

Ты меня убедил - ЯО неопасное. Давай дадим его Украине, а потом закидаем им всю
Землю - не беда же, так?
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид