Hello, Boris Paleev.
On 11.02.2025 20:41 you wrote:

 CO>> которыми поговорил <Вот Так>, говорят, что они похожи на поражающие
 CO>> элементы ЗРК <Панцирь>.
 BP> Чушь, собачья. "Посторонние объекты", извлечённые из самолёта, похожи на
 BP> куски рубленой 
 BP> проволоки или гвоздей квадратного течения. Они довольно мягкие, поскольку
 BP> многие из них сильно 
 BP> согнуты. И эти куски проволоки или гвозди - летели достаточно медленно,
 BP> поскольку они застряли 
 BP> в конструкции самолёта. У ЗУР 57Э6Е "Панциря" в боевой части стержневые
 BP> поражающие элементы, 
 BP> круглого сечения и из твёрдого металла. При попадании такие поражающие
 BP> элементы не делают 
 BP> отдельные дырки, они _разрезают_ обшивку и силовой набор так, что самолёт
 BP> падает сразу же:

[...]
 
 BP> Значит, ЗУР 57Э6Е - отпадает. У "противодронной" ЗУР ТКБ-1055
 BP> осколочно-фугасная БЧ, т.е. при 
 BP> подрыве она должна давать большое количество одинаковых компактных
 BP> поражающих элементов. 
 BP> Hикаких гнутых кусков проволоки в ней быть не может. Значит, ЗУР ТКБ-1055
 BP> - отпадает. И 
 BP> вообще, cовсем разные по форме элементы и мягкий металл - не бывают в БЧ с
 BP> военного завода. А 
 BP> в кустарных БЧ хохлодронов - бывают сплошь и рядом.

У меня тоже сразу возникло сомнение в поражении из ЗРК - если самолет, тем
более не приспособленный к условиям боя пассажирский лайнер, после поражения
легко пролетает почти 500 км, то какой толк от такого ЗРК?

Но тем не менее к России тут возникает та же претензия, что и к Украине по
МН17: почему она не закрыла воздушное пространство в зоне боевых действий?
Прилет азербайджанского рейса в подвергнувшийся украинской атаке Грозный Россия
должна была запретить!

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид