Hello, Anatoly!

 AG> Hello Борис,

 AG> 27 Feb 25, Борис Мордасов (2:5023/24.2915) wrote to Anatoly Gerasimov:

 БМ>>>> Будем обсуждать слово
 БМ>>>> "подразумевает"?)

 AG>>> Да. Будем.
 AG>>> Подразумевает не означает должен.
 AG>>> Подразумевается, что система будет работать в заявленых условиях.
 AG>>>

 БМ>> Т.е, подразумевается, что система не обязательно должна работать в
 БМ>> заявленных условиях?????

 AG> Подразумевается что система  должна работать не обязательно в заявленных
 AG> условиях. Великий и могучий...
 AG> Тебе действительно важно разобрать практику применения слова
 AG> "подразумевает" мной? Если да, то я согласен с тем что практика эта
 AG> ошибочная и стоило написать как-то иначе. Hапример "имеется в виду", либо
 AG> "считается" либо как-то иначе.
 AG> Hапример "в документах отсутствует требования к экипажу которые можно
 AG> назвать слётанностью". Hо это нужно иметь под руками эти документы.

Документы следует писать так, чтобы исключить их двойное толкование


 AG>>> для не подготовленного персонала. Когда ты подразумевал, что
 AG>>> исполнять будет такой персонал ты же не требовал чтобы к работе
 AG>>> допускался только тот кто не подготовлен?

 БМ>> ???? Все инструкции, руководства и прочие регламенты, которые мне
 БМ>> доводилось писать, или в написании которых я участвовал в меру своих
 БМ>> способностей, ОБЯЗАТЕЛЬHО содержали строки (в той или иной
 БМ>> формулировке): "Работу может производить лишь персонал, прошедший
 БМ>> соответствующую подготовку"

 AG> Повезло тебе. Если только эти строки не заменяли формальный отказ от
 AG> ответственности, мол, это не в инструкции косяки это исполнитель не
 AG> компетентен. Шутка. Hе будем развивать.

Шутку развивать не будем, а о серьёзном скажем: как ты думаешь, можно ли
допустить некомпетентного исполнителя к работе с "игрушкой" стоимостью $10
миллионов?

<...>

 БМ>> Да не знаю, что там "в обычае", -- мой опыт "работы в авиаотрасли"
 БМ>> весьма специфичен, я на пилотов смотрел ну очень сильно со стороны, и
 БМ>> мнение своё отнюдь не считаю истиной даже в предпоследней инстанции. И
 БМ>> доказать ничего не хочу, а просто понять, а что там произошло, над
 БМ>> Северным.

 AG> А подождать результатов расследования? DP куда-то пропал а больше здесь ни
 AG> кто не может "быть в теме".

Htpekmnfnjd -- gjlj;l`v? lf/

 БМ>>>> Реальную посадку можно _произвести_ только в реале.

 AG>>> Иии? Я таки не улавливаю мысль твоего возражения. Hе требуешь ли
 AG>>> ты чтобы до выполнения посадки не допускался пилот, ни разу не
 AG>>> сделавший реальную посадку? Было бы, конечно, забавно.

 БМ>> Hе может КВС просто так предложить второму: "Хочешь порулить?" Там
 БМ>> свои заморочки: командир должен быть не просто КВС, а КВС-инструктор и
 БМ>> т.д.

 AG> И это в современных правилах эксплуатации А320, например, есть?

Это прописано не в руководстве по лётной эксплуатации А320 (которое единое для
всех авиакомпаний), а в руководстве по производству полётов, которое у каждой
АК своё.

 AG> Получается, КВС - не инструкторы вынуждены летать с 2П не имеющими навыка
 AG> посадки? Либо, в расписании необходима ротация членов экипажей, чтобы
 AG> каждый 2П регулярно летал с инструктором? В последнем случае мы
 AG> приближаемся к незакрепленному экипажу. С кем летать командиру, когда его
 AG> второй пилот летает с инструктором? Давать ему выходной - так себе идея.

 AG> Собственно, слышал я краем уха что в современных документах
 AG> регламентирующих управление самолётом используются термины "пилотирующий"
 AG> и "контролирующий" а не "командир" и "второй". Как-то так.

Ну, не исключено, у буржуинов свои заморочки.

 БМ>>>>  Предварительно отработав только на тренажёре.
 БМ>>>> (А ты Адлер почему упомянул? Чем отличается от других, кроме
 БМ>>>> высоты принятия решения?)

 AG>>> Субтропики. Большая часть России в другой климатической зоне.
 AG>>> Полеты в Заполярье отдельная история.

 БМ>> Hу, субтропики. А что, в субтропиках иные законы аэродинамики и
 БМ>> ро-вэ-квадрат-пополам уже не работает?

 AG> Кроме физических законов есть еще внешние условия. Которые разные в разных
 AG> климатических зонах. 

И которые (условия) не подчиняются физическим законам???? :-)))

 AG> Даже высота тропосферы зависит от географической широты.

Адлер не расположен на высоте тропосферы :-)))


 AG> WBR Anatoly.

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.